全球关注：同样是太监，唐朝太监敢废帝，明朝太监却不敢，差别为何这么大？

太监，本身也是一个下人，是伺候宫中各位主子们的，但是，唐朝的太监，却能废帝，明朝的太监，权倾朝野，还是不敢这么做，这两者差别怎么这么大呢？

同样是太监，唐朝太监敢废帝，明朝太监却不敢，差别为何这么大？

(资料图)

唐朝的藩镇割据，军权基本上都是掌握在太监的手中的，本身是比较低下的身份，但是手中却掌握了军权，禁军是可以让太监去调遣的，甚至还把皇权玩弄在手中。

明朝集权，一些将领是没有权利调动军权的，就连皇上想要调动军队，都要得到兵部的同意才可以，所以，即便是权倾朝野的太监，更是不可以的。

明朝的太监，在造反的时候，连宫门都没能打进去就别灭了，所以，明朝的很多太监都是狐假虎威的，并不是真正的权倾朝野，只要皇帝一开口，什么都没有了。

所以，明朝的太监，他们所谓的权利都是依附在了皇权上，但是皇权又不是全在皇帝一个人手中，朱元璋当时想要废掉在想，只能靠自己。

所以，皇帝们就想着这样的一个办法，皇帝得顾及着脸面啊，但是身边的太监不用啊，就把太监推出了了，掌握了权利和大臣们的斗争，即便是这样，太监的权利，还都要靠着皇帝才行，所以他们也不敢轻易的造反。

那唐朝的太监，为什么却敢废除皇帝呢？唐朝的太监，不止是内侍，其实还有很多外臣，他们在朝中的权利是很大的，一般唐朝的太监想要干预朝中大事，一定要取得皇帝的信任，在皇帝批阅走奏折的时候，给皇帝当参谋，用自己的观点去影响皇帝，或者是直接帮皇帝批阅奏折等。

所以说，唐朝的太监干政，并不像是明朝太监一样走表面的请示，而是直接担任了朝中的一个大臣，像是唐肃宗身边的太监李辅国，他担任的是中书令，也就是宰相的职务了，这样的情况下，太监既能掌握宫中的情况，还能掌握宫外的情况，所以这个权利是真实的。

所以，这样的情况下，太监还能掌握军权，就不奇怪了，为什么唐朝的太监敢废帝，但是明朝的太监却不敢废帝的原因。

一个手中是握着实权，一个只是依附皇权的狐假虎威，两者肯定是不一样的，想要造反废帝，只能手中真的握着皇权才可以。

关键词： 权倾朝野 的情况下 狐假虎威