街亭之战，张郃大败马谡大军，为何被王平的疑兵吓坏？原因不简单|观天下

(资料图片仅供参考)

街亭之战，张郃大败马谡大军，为何被王平的疑兵吓坏？原因不简单

张郃，原本是韩馥麾下的名将，后来冀州易主，他转投袁绍，成为了河北四大名将之一，与颜良文丑齐名；官渡之战时，他临阵倒戈，成为曹操部将，位列五子良将，表现更加突出，不仅成功让刘备和诸葛亮忌惮不已，还曾数次指出了司马懿在军事上的不足，《三国志》在评价他时，曾提到"郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计"。好像除了汉中之战初期，他曾败于张飞之手外，没有什么太大的败绩。可是，这样一个名将，却也有马失前蹄之时。这是怎么回事呢？

《三国志·王平传》中记载道，当初王平随马谡守街亭之时，马谡弃水上山，被张郃抓住了破绽，于是张郃很快便击败马谡，拿下了街亭。这个时候，王平仅率千余人，坚守阵地，并击鼓造势，并让张郃误以为是伏兵，不敢过分逼迫，最终王平不仅平定撤离，还收拢了各营的散兵，为蜀汉方面挽回了不少损失。当时的王平，还是一个名不见经传的小人物，与张郃完全无法相比，为什么他能仅凭千余人，就吓到张郃，使张郃轻信了"伏兵"的存在呢？对于这个问题，小编认为，可能与以下几个原因有关。

一、没有探究的必要

当时，魏明帝曹叡亲自坐镇长安，派张郃率五万大军攻打街亭，不管是将领的能力，还是军队的数量，曹魏方面都有着压倒性的优势。张郃也果然不负名将之称，他一到街亭，就抓住了马谡露出的破绽，以迅雷不及掩耳之势，拿下了此地，就连马谡本人，都选择了弃城逃亡。这个时候，对于张郃来说，大势已定，不管是否真的有伏兵，都掀不起什么浪花了。所以，他没有必要去验证所谓的"伏兵"，是真是假，从而进一步消耗己方的兵力，因此"不往逼也"，并非被吓到，从而不敢相逼。

二、诸葛亮的性格

虽然在刘备生前，诸葛亮一直没有插手军事，但是他的地位和身份，注定了敌对方面的高层，不会对他陌生，因此张郃大约是非常熟悉和了解诸葛亮的。而众所周知，诸葛亮一向以谨慎著称，不敢犯险。街亭如此重要，他却起用了马谡这样一个新人来守城，而且这样轻易就被拿下了，张郃怎敢轻易相信呢？所以，对于所谡的伏兵，他除了没有验证真假的必要之外，大约也是"宁可信其有，不可信其无"的。

三、马谡的名声

虽然，刘备在临终之前，曾说"马谡言过其实，不堪大用"，他失街亭一事，也让大数人在心里，默默为他贴上了"草包"的标签。但是，一个能够在诸葛亮平定南蛮时，提出"攻城为下，攻心为上"的人，又能草包到哪里去呢？更何况，《三国志》中评价马谡的时候，也用了"才器过人"四个字。这样一个有成就，也有名声的人，深得诸葛亮宠信，却在守街亭时，主动"弃水上山"。试想，有谁见他露出这么大的破绽时，会一点也不怀疑，便直接接受呢？

通篇分析之后，我们不难得知，张郃作为一代名将，本身以用兵巧变著称，又曾被刘备和诸葛亮忌惮，却在街亭之战中，被王平的千余士卒"吓坏"，既有可能是因为，他没有验证伏兵真假的必要，也有可能是基于对诸葛亮的了解，以及对马谡名声的深信不疑，从而认为对方必有后招。对于此事，你有什么看法呢？一起来讨论一下吧？

关键词：