宋朝那么“弱”，为何马可波罗等历史大佬们都愿意生活在宋朝呢？

说起宋朝，我们很多人的第一印象大概都是"积贫积弱"。而人们对宋朝的评价也只有两个字：弱宋。那么宋朝有多弱呢，我们来看一看。

(相关资料图)

首先，我们为什么要说宋朝"弱"，其原因是宋朝廷的外交政策，他们的外交政策是"宁可花钱不打仗"的做派，这样一个外交政策，也就使宋朝处于一个相对弱势的外交地位。

两宋年间，朝廷奉行着一项基本政策，那就是送"岁币"换和平。历来送岁币，不仅仅是面子的事，还要将绢、银等好东西拱手送给西夏、辽等国。而且后来宋朝打了败仗之后，还签订了《澶渊之盟》。

在这《澶渊之盟》中，规定宋辽永结为兄弟之邦，而北宋每年要交的岁币，每年是绢二十万匹，银十万两。数量不少，后期这个数字还在不断增加，不过宋辽边境从此处于长期相对和平的状态。

除了对辽之外，宋朝还要对西夏、金支付价值不菲的岁币。所以，在军事实力上，宋朝无疑是最弱的一个朝代了。

而宋朝的微弱始于太祖的"杯酒释兵权"，当时为了巩固皇权，赵匡胤收回了将领们的兵权。而这一举措，无疑直接导致会失去一批能征善战的将领。

除此之外，中央对于军事还进行了大刀阔的改革，一是设立枢密院，枢密使和枢密副使分掌军政大权，同时与三衙统领各有所司，剥离领兵和调兵之权。二是内外相维，全国军队要么屯驻京城，要么戍守各地，两者力量对等，相互制约。三是兵将分离，实行"出戍法"，禁军分驻京师与外郡，内外轮换，定期回驻京师，使之"兵无常帅，帅无常师"。

对内严防军事，处处制约，这样的军队还有什么战斗力呢？这就是我们常说的"积弱"。除了"积弱"之外，我们还说宋朝"积贫"，是不是这样的呢？

我们都知道，宋朝的时候出现了商品经济的萌芽。在宋朝时，商品经济相对比较繁荣。宋朝商品交易打破了时间限制，所谓"日中为市、日落而散"成为过去，各种草集、夜市异常活跃。

而且除了白银之外，两宋还创新了货币交易形式，北宋出现"交子"，南宋出现"会子"，可见当时商品经济发繁荣；南宋时期，经济中心由北方转移到了南方，"苏湖熟，天下足"说明了南方经济的发达；海上贸易频繁。由于路上丝绸之路的断绝，海上贸易异常活跃起来，当时泉州是最大的国际贸易港，瓷器、茶叶等中国货通过海陆销往世界；文化辉煌灿烂，文人参与政治，文艺世俗化向市井延伸，并发展为词。

所以，由此可见，宋朝的经济还是十分强大的。可以说，在经济上面，宋朝是相对来说比较富庶的。不然，宋朝也不会交了那么多年的岁币，国民生活水平还几乎没有怎么受到影响。

对此，英国史学家汤因比和马可波罗都曾说过："如果让我选择，我愿意活在中国的宋朝。"

而总体来看，宋代是我国古代社会发展的重要阶段，尽管对外交往、军事上比较"弱"，但其在政治制度、经济生产生活、思想文化等方面达到了空前的高度。

对此，你们有什么看法呢？

关键词：