明末军队战斗力很弱，为何降清以后却是个个神勇无比呢？_焦点快播

纵观晚明的军队，对外镇压不了努尔哈赤，以至于努尔哈赤一步步崛起，到了儿子皇太极时期，不只是统一了关外，更是降服了李氏朝鲜和蒙古诸部。

【资料图】

对内是镇压不了李自成、张献忠等起义，使其是一步步壮大，最后使李自成这个没有帝王之材的人崛起，最终灭了明朝。

虽然明末也有战斗力强悍的军队，诸如镇守边关的军队，但整体来说只是少数，而且这样的精锐大部分也是磨损在连绵的战争之中，整体来说晚明的军队是真的战斗力很弱。

但就是这样战斗力很弱的军队，投降清朝以后，可以说是战斗力大涨，个个神勇无比，在清朝打下江山过程之中可谓是立下汗马功劳，那么为何同样的军队，在不同时间段的战斗力却是天差地别呢，今天宋安之来具体说说。

一、军饷问题

明朝灭亡的原因可谓是复杂的，并非是单一的，可以说是多方面原因综合而成的结果。

但明朝灭亡有一个直接原因，那便是到了明朝末期军队经常性被拖欠军饷，士兵连工资都没有，谁会给你拼命呢？

士兵没有斗志，因此自然是兵败如山倒，甚至是经常性投降，或者兵变。

明朝当时为什么征收臭名昭著的"明末三饷"呢，就是国库空虚，为了解决军饷问题，并且重新训练军队镇压关外的后金（清），还有镇压内部的农民起义，但结果是没有解决军饷问题，反而是搞得民怨沸腾，百姓是纷纷揭竿而起，形成了恶性循环，为了镇压对统治有大威胁的后金（清）和农民起义军，征三饷，结果搞的百姓纷纷揭竿而起，加速了明朝的灭亡，最终明朝亡于农民起义军领袖李自成之手。

而清朝在入关以后，对于军队军饷方面，就没有像明朝那般经常性拖欠，士兵拿到钱，自然军心就稳定了。

说白了就是军队军饷，明朝经常拖欠，所以对军队控制力自然低，军队的战斗力可想而知，没钱谁给你卖命呢。而清朝，在军饷方面，刚刚入关的时候，根本不含糊，该给就给。

二、军队管理方式不同

明朝因为重文轻武的原因，武将并没有太大权力，长期是属于不被皇帝信任放心的存在，因此皇帝经常性派监军太监指挥军队。

像崇祯帝就很喜欢派监军太监去各地军队。诸如崇祯帝在李自成率领大军进军北京之际，号召天下勤王，结果只来了唐通带领的八千人，崇祯帝感动之余，依旧给唐通派了监军太监杜之秩，派他们一起去守居庸关，实际上等于还是不相信唐通这个武将，派太监去监视他，并且要控制军队。

这样的指挥方式，军队肯定没有战斗力，往往反而因此自相残杀，内部斗争不停。诸如唐通对战李自成军队的时候，杜之秩是直接开关投降。还有明末名将卢象升率领军队抵御清军时，就是被太监高起潜和大臣杨嗣昌合伙坑死。

而清朝就不一样了，清朝的方式很简单粗暴，那便是因为自身八旗军队太少的原因，选择了以降军打前阵，八旗军队在后压阵的模式。

这样一来，降军肯定不敢望风而逃，只要逃，后面的八旗军队肯定会将其击杀，只能拼命。而且八旗军队的战斗力很强，在多年战争中，已经打出了威名，有着这样的军队压阵，降军肯定是信心满满，战斗力自然就高了。

三、对手弱，所以自然显得他们战斗力强

清朝入关以后，明朝的降军之所以战斗力大涨，有一个重要原因就是对手也弱。

像李自成的大顺政权，还有张献忠的大西政权，也就是坚持了一两年就分崩离析，其军队战斗力可想而知，根本不高。

还有南明军队，更不用说了，南明擅长的是内斗，诸如隆武政权与鲁王监国政权内斗，还有绍武政权与永历政权的兵戎相见。

还有南明的孙可望，拥有军队可以助永历政权抵御清军，想要永历政权封他为秦王，风雨飘摇之中的永历小朝廷竟然是犹犹豫豫的不给，是完全不考虑当时的恶劣环境，只是一味地想要固守祖制，结果后来经过一番波折强势的孙可望还是成为了秦王，但也因此与永历小朝廷有了隔阂。

而清朝就不一样了，孙可望后来失利只带着几百人降清以后，手中没什么资本，却是直接被封为义王。

可以说拉拢人心方面，南明差太远了，而清朝如此会笼络人心，那么投降的将领和士兵自然是对其信服，战斗力自然高了。

谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于明清史及其中国大历史，喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史，觉得可以的朋友记得点赞关注哈。

连内部都不团结，指望这样的军队能干了什么？

所以清军南下，像样的抵抗基本上没有，诸如南明的弘光政权，清军南下，江北四镇除了黄得功，基本上没怎么抵抗就望风而降了。到了隆武政权，则是郑芝龙降清。

也就是出身大西军的李定国，在永历时期对清军的南下造成了巨大阻力，是"两蹶名王，天下震动"。

而且笼络人心方面，南明跟清朝根本不是一个等级的。

清朝善于笼络人心，像皇太极时期，大封明朝降将孔有德、尚可喜、耿仲明为三顺王，入关以后封吴三桂为平西王。

关键词：