天天要闻：赵云一生很少失败，仅败过此人，被别人称为“白痴”的将军

在演义中，曹真是个十足的白痴，军事无策略，被诸葛亮按在地上摩擦，为人无饭量，先被司马懿气病又被诸葛亮气死，称之为草包将军一点也不为过。然而，据《三国志》等史料记载，曹真却是个重量级的猛人，有多猛？七进七出长坂坡的赵子龙便是为其所败，被贬之后郁闷而亡。

可是，文学作品究竟不会进行特别严厉的历史考证，为了招引读者兴趣和表达个人价值观往往会采用一些夸张的方法，所以，对历史人物的客观认知仍需回归到正史上。下面，笔者带咱们一同从正史中复原出实在的赵云和所谓的草包将军--曹真。

(资料图片仅供参考)

实在的赵云：被草包将军打败，郁闷而亡

实在的赵云在鼎立的三国中归于非尖端的全能型将军。为什么说是非尖端呢？由于诸葛亮和陆逊实在过于卓越，能够在《三国志》中享受单独列传的帝王级待遇，此为尖端是也，所以，说赵云是次尖端是相对客观的。

第2次是与张飞阻挠了刘禅入吴，"权闻备西征，大遣舟船迎妹，而夫人内欲将后主还吴，云与张飞勒兵截江，乃得后主还"。乱军之中孤身救主，主公在外而阻挠主母乱为，赵云之骁勇忠义可见一斑。

总归，从《三国志》和《三国志注》中简直找不到赵云人品上的瑕疵，无论是刘备、刘禅，仍是诸葛亮对他都非常信任欣赏。

赵云将兵有法，进退有度。"而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩於后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多"。

在街亭之战中，作为偏军之将，赵云能够单独断后，既以个人勇武打击敌方士气，又可借此安稳己方军心，在战事失利敌众我寡之时，及时收拢戎行凭艰险敌，完成了战略上的撤退，可见其行军进退有度。

孙权狙击荆州后，赵云在刘备气头上勇于进谏，剖析了三国实力和野心，劝刘备应该先谋魏国而非伐吴，刘备不听，终是惨败后郁郁而亡。

实在的赵云：被草包将军打败，郁闷而亡

实在的曹真是一位功勋卓著的皇室宗亲，是位极人臣的朝廷基石。不同史料关于曹真的父姓记载有冲突，仅有能够肯定的是曹真的生父与曹操联系极好，曹操也的确待曹真极好，跟亲儿子没什么两样，"使与文帝共止"。

又料敌于先机，精确预言了诸葛亮在二战中的进攻目标，"真以亮惩於祁山，后出必从陈仓，明年春，亮果围陈仓，已有备而不能克"。

实在的赵云：被草包将军打败，郁闷而亡

曹真平定过酒泉之乱，击退过诸胡联军，恢复了对西域区域的统治。司马懿平定公孙渊，解决了曹魏政权数十年的辽东问题。军功上各有千秋，战绩上曹真完胜。

与赵云类似，曹真也是个简直没有污点的历史人物，若将曹爽的失利归咎于曹真的身上，笔者认为是不恰当的。

演义与正史，怎么看待历史人物

演义是文学爱好者和民间大众乐于评论的，正史是历史学家和历史爱好者的金科玉律，咱们在认知历史人物时能够从演义中的丰满形象下手，再细心查阅相关史料予以修正，这何尝不是一种趣味呢？

咱们有必要从演义和史猜中寻求自己观点的支撑，却没有必要为了弘扬一个喜爱的人物而去抹黑另一个人物，这样是不客观的，对那些优秀的历史人物来说，也是不公平的。

关键词：