关注：如果马谡没有失街亭，诸葛亮的第一次北伐能成功吗

(资料图片)

公元226年，曹丕去世，其子曹叡继位，蜀汉丞相诸葛亮见有机可乘，就迅速组织兵马，准备北伐。据《三国志》记载：亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。从第一次的战事来看，显然蜀汉还是占据了一定的优势，然而，兵力雄厚的曹魏很快就做出应对措施，就连曹叡都亲自来镇守长安了，并且派出大将曹真、张郃等人拒敌，双方处于胶着状态。

就在这时，诸葛亮做出了战略上的失策，他没有听取刘备生前再三叮嘱他马谡不堪大用的建议，让只会纸上谈兵的马谡去镇守街亭，阻挡张郃，结果正如刘备所担心的那样，才大志疏的马谡否定了王平提出的"屯兵当道"的良策，率兵据山而守，表现了其狂妄自大、麻痹轻敌的性格，结果最终导致陇道很快被曹魏攻破，诸葛亮想以绝陇道的计划完全破产，此时如果再不撤退恐怕就要全军覆没，无奈的诸葛亮只好带着北伐大军回到汉中，第一次北伐宣告失败，第一次北伐的失利，严重影响了川中兵士的士气，此前，由于诸葛亮在南中平叛成功后，让众将士看到了希望，继而进行北伐，众将士对此也都充满了希望，结果这次北伐蜀汉却没有占到便宜，诸葛亮率兵回到成都后，蜀汉王朝已经有不少的声音开始反对北伐。

让我们回过头来分析一下当时的情形，失街亭之前，诸葛亮已经攻占了凉州，下一步就可以进攻长安了，如果长安一破，则关中就稳定多了，这样一来，蜀汉的生存环境相对来说就要舒服多了，然而街亭的失守打破了诸葛亮的计划，致使他前功尽弃，然而理想很丰满现实很残酷，即便是蜀军守住了街亭，那么接下来诸葛亮就要率军攻打长安，这个时候蜀汉的优势围歼战就变成了短板的攻坚战，而且长安城高池深，重兵设防，曹魏的支援相对来说也要便利的多，另外也早从赤壁之战的失败中走了出来，这个时候已经是兵强马壮，诸葛亮此时进攻长安，无异于险中求胜，因此就算没有失街亭，诸葛亮接下来的北伐之路也很难，诸葛亮自己心里也很清楚，逐步蚕食曹魏的领土才是他的真实想法，攻取长安只是诸葛亮的一种姿态，并不是真实目的。

再来看看曹魏集团，曹魏集团的第一任老板是曹操，他是继汉王朝以后真正能在中国大地上称王称霸的君主，他只是被后人抹黑了，他的智慧和谋略以及文学水平，都达到了当皇帝的资格，然而中国人的传统思想是忠、孝、仁、义，这四种人是被宣扬的主流，因此曹操一直受此约束，不敢僭越称帝，但是他统一的北方势力却是蜀汉和东吴联合起来也很难抗衡的政权，所以单凭蜀汉一家就想北伐灭魏，完全是不自量力，诸葛亮之所以五次北伐，完全是采用了以攻代守的战术，不然，单纯的防守也会招来曹魏的南进，而且曹魏集团经过曹操、曹丕两代人的努力，已经具备了扩张的实力，就是诸葛亮不北伐，接下来曹魏也会进攻蜀汉。

当时以曹魏和蜀汉的实力对比来看，人口是7：1，兵力是5:1，国土是3:1，这也是诸葛亮为何不敢用魏延的出子午谷奇谋的原因，因为谨慎的诸葛亮不敢冒这个险，实力不允许，万一失败了蜀国将白白损失1万兵力，蜀国总共才10万军队，损失不起，就是成功了也不过是控制长安以西，另外控制着函谷关的魏军也可以迅速从中原地区源源不断调来援兵，无险可守的蜀汉只能在长安一带和曹魏打消耗战，面对兵比自己多，粮比自己多的曹魏大军，可以想象一下谁拖死谁的概率更大些，因此就算马谡不失街亭，诸葛亮也只是暂时能保住陇右，保住陇右就有了和曹魏一决高下的前提（谁胜谁负还不好说），也算是北伐的一大胜利，但离期待的成功还很远。

失街亭只是诸葛亮第一次北伐提前失利的一个契机，守街亭就是为了保住陇右，因为街亭是突进陇右最便捷的一条路，然而当时双方的兵力太过悬殊，曹魏方面，光是张郃的前锋就有2万人，后面还有曹叡亲率的3万精兵坐镇长安，而诸葛亮挺进陇右的全部兵力也不过2万人，就是这样，还要兵分四路：一部继续攻打陇西，一部驻守清水，一部守卫街亭，自己则亲率主力守上邽，在这种情况下，就算是马谡遵守诸葛亮的指令也很难守得住街亭，而且诸葛亮心里也明白，守街亭也只是为了争取更多的时间而已，以使得蜀汉主力与曹魏决一雌雄，决定陇右的归属问题，只是马谡的失败有些太快了，打破了诸葛亮的部署，这样一来，陇右的局势也是急转直下，诸葛亮败局已定。

通过第一次与曹魏交手，诸葛亮也明白了一个道理："单靠蜀汉兵马，基本上不可能打败曹魏"。唯一可行的计划就是联合孙权合力进攻曹魏，只有这样，也许还能有机会，可是蜀汉刚与东吴交恶，两国之间的外交关系还没有建立起来，当下的重中之重就是修复以往的孙刘联盟，而且更主要的原因是蜀汉刚刚经过夷陵之败，才刚刚过去八年的时间，北伐的实力还没有完全恢复过来，此时北伐，确实有些冒险，失败也在所难免。

关键词：