都是面对六十万大军，垓下之战项羽为何没能上演彭城之战的奇迹？ 环球信息

自古云："王不过项，将不过李，拳不过金！"

(相关资料图)

项羽作为反秦联盟的领军人物，赫赫有名的"西楚霸王"。一生战功赫赫，是一位以武力出众而闻名千古的将领。古人评价项羽"羽之神勇，千古无二"。

项羽一生中有三场重要的战役，一场是"巨鹿之战"，奠定了他反秦领袖的地位。第二场是"彭城之战"，反击刘邦，维护了西楚的霸主地位。第三场的"垓下之战"，是项羽灭亡的绝唱！

其中彭城之战和垓下之战两场战役，非常相似，作为项羽对手的刘邦都是集结了诸侯联军，组成近六十万大军，攻打项羽，但是结局却大不相同。

彭城之战中，项羽以三万精骑突袭反杀刘邦，击破刘邦大军，差点生擒活捉刘邦。

而垓下之战中，项羽十万大军被刘邦的联军围困，最终军心涣散，项羽率八百人突围，在东郡被刘邦军队追上，自刎于乌江！

垓下之战，勇猛无敌的项羽为什么没能再度创造奇迹，如彭城之战一样，反杀刘邦，再度击溃汉军呢？

第一个原因：刘邦联军的组成更加合理，利益更加明确，项羽是共同的对手

彭城之战，刘邦集合了塞王司马欣、翟王董翳、殷王司马印、赵王歇、常山王张耳、河南王申阳、韩王信、魏王豹以及彭越等各路诸侯的五十多万大军。

垓下之战，刘邦在固陵被项羽收拾一顿后，以封赏笼络韩信、彭越、黥布等。集合韩信、刘贾、彭越、英布等各路汉军近六十万人，与十万项羽的楚军在垓下决战。

汉军虽然两次战争的兵力大致相同，但是构成却大不一样。彭城之战的各路诸侯中，除刘邦的部下外，坚定对抗项羽的，只有常山王张耳和彭越了，张耳是个光杆司令，彭越只有不到三万人。

其他都是骑墙派，如司马欣、董翳、司马印、申阳、魏豹等人，都是迫于刘邦平定关中，汉军的强大威胁才投靠了刘邦，彭城之战，项羽一来，纷纷倒戈。

反观垓下之战，就不一样了，韩信、刘贾都是出自汉军，彭越、英布都和项羽硬碰硬过。

此时的汉军都是坚定反项联盟，虽然内部之间有点利益纠葛，但是在对抗项羽方面，大家都利益是一致的。

所以垓下之战时，汉军的已经从彭城之战的一盘散沙，变成了团结一致，对抗项羽的同盟军，更加的强大和有韧性！

第二个原因：双方交战的态势不一样，彭城之战是奇袭，垓下之战是面对面的决战

贾谊以"攻守之势异也"，来论证秦朝灭亡的原因。其实楚汉相争，从彭城到垓下的进程，也可以用这句话来形容。

彭城之战项羽能够以三万精骑大获全胜的一个重要原因是，以快打慢、出奇制胜。项羽率领三万精骑，星夜兼程，迅速击破樊哙的汉军前锋。

垓下之战发起之前，刘邦又派出刘贾，率军渡过淮河包围寿春，刘贾的汉军赶到之后，又劝降了项羽的大司马周殷。快速拿下九江，接应英布的军队，合兵垓下，将项羽团团围困。

当此之时，"汉兵已略地，四面楚歌声"，并不是一个动摇军心的战术手段，而是当时整个天下的战略格局。被围困在垓下时，灌婴已经率军攻克彭城，项羽已经失去了可以失去的一切。

在这种从战略到战术层面的彻底失利，即使是楚霸王项羽，也没有可能翻盘，更不要说如彭城之战一样，大获全胜了。

趁夜间抵达肖县，在汉军毫无防备的情况下，利用拂晓大破汉军的数个营寨，在汉军还没有来得及展开的情况下大破汉军，斩杀十余万人。

因为占领彭城后，刘邦志得意满，以为消灭项羽不成问题，天天与诸侯饮酒作乐，没有再整军备战，夹击项羽。整个来看，占领彭城后，刘邦改进攻为防守，项羽成为主攻的一方。

垓下之战，双方的对阵形势完全不同了，鸿沟和议后，项羽率领十万人困马乏的楚军东撤。刘邦撕毁协议，率领汉军进行追击，同时召集韩信、彭越、英布等军队合围项羽。

此时整个战局转化为刘邦整军进攻，项羽被迫采取守势。刘邦从军备、凝聚力、士气各方面，都强于项羽。双方拉锯近三年，项羽的楚军已经严重缺乏后勤补给，难以与刘邦匹敌了。

总而言之，彭城之战时，项羽握有战争的主动权，但是到了垓下之战时，被严重消耗的项羽，已经失去整个战争的主动权了。

第三个原因：两场战争汉军的最高指挥者不同，垓下之战韩信抓住机会，一举灭亡项羽

老话说得好："兵熊熊一个，将熊熊一窝。"虽然说刘邦也有不错的军事才能，手下曹参、樊哙、周勃、灌婴等人，都是一等一的名将，但是与项羽比，还是都不够看的。

汉军"还定三秦"的时候，虽然韩信已经被封台拜将，但是他并没有获得汉军的实际指挥权。

彭城之战的各路大军的部署来看，曹参、周勃、樊哙、灌婴及赵王歇的军队从北路进攻，薛欧、王吸、王陵为南路兵马，刘邦亲率夏侯婴、卢绾、靳歙与各路诸侯为中路。

以此来看，韩信不仅没有获得汉军的指挥权，而且也没有获准率领一路兵马，在汉军中的地位，恐怕跟张良、陈平差不多，只能担任参谋的角色了。

但是垓下之战，汉军的情况发生了变化，刘邦屡屡被项羽收拾，也是彻底认清了自己不是项羽的对手的事实。刘邦召集各路诸侯在垓下合围项羽之后，果断将全军的最高指挥权交给了韩信。

刘邦将指挥权交给韩信的原因有两个：第一是相较于彭越、英布，韩信更加值得刘邦信任，韩信毕竟是汉军出身的，几次的表现，也证明了韩信对刘邦的忠心。

第二是刘邦麾下的主力作战部队，是韩信平定赵国后，刘邦从韩信手下夺过来的，交给韩信指挥，相比于其他人更加得心应手。

垓下之战中，汉军完全是用专业的人，干专业的事，自然比刘邦这个政治水平一流，军事水平二流的，更能发挥汉军的战斗力。项羽想要击败韩信指挥的汉军，其难度要大得多。

韩信在指挥垓下之战时，使用了一种较为稳妥的战术，史称"十面埋伏"。即为一种层层梯进，正面对阵韩信就布置了四层军阵，自己在前，刘邦在后面，周勃、柴将军在刘邦后。

又在侧翼布置了两部兵马，韩信的整个布置就是要跟项羽拼消耗，此时已经断粮多日，人困马乏的楚军，又怎么可能拼得过汉军呢。

项羽在与韩信的前锋交战获胜后，被韩信两翼的孔、费二将击败，韩信率领汉军趁势掩杀，楚军大败，被汉军团团围困在营寨之中，不得突围。

第四个方面：此消彼长，汉军的战斗力不断提升，项羽的楚军却是被汉军消耗得筋疲力尽

彭城之战前后，正是项羽人生的巅峰时刻，作战勇猛，不论是与秦军交战，还是与诸侯交战，都是节节胜利。此时楚军的威势正浓，可以说是怎么打，怎么能胜，汉军无力与其抗衡。

关键词：