如果当年元朝打下了日本，朱元璋会收复日本吗？

【资料图】

即便元朝用大开脑洞的方式，侥幸地打败了日本国，元朝能守得住日本么？如扶持一个亲元的东洋政府，我不认为以元朝的国力，能使政令经远隔重洋之跋涉，下达并让日本亲元政府遵令执行，要知道"非我族类，其心必异"；如果元庭派元人亲自控制日本，我不知道这个元日本路政府能撑多久，而不被推翻？就算日本真的被控制到元朝崩溃之后，我认为明太祖也不会去收复日本，理由如下：

先来看看史实记载，朱元璋于1639年《明祖皇训录·箴戒》中，以祖训的"内参"形式告诫后代之君，"凡海外夷国如安南、占城、高丽、暹罗、琉球、西洋、东洋及南蛮诸小国。限山隔海，僻在一隅。得其地不足以供给，得其民不足以使令。若其自不揣量，来扰我边，则彼为不祥。彼既不为中国患，而我兴兵轻伐。亦不祥也。吾恐后世子孙，倚中国富强，贪一时战功，无故兴兵，致伤人命。切记不可。但胡戎（即北元）逼近中国西北，世为边患，必选将练兵，时谨备之"。文中这15个国家是，朝鲜国（朝鲜）、东洋国（日本）、大琉球国、小琉球国、安南国（越南）、真腊国（柬埔寨）、暹罗国（泰国）等15个国家。

《明太祖实录》载，1641年，谕省府台臣"海外夷国为患中国者不得不讨，不为中国患者不得彻用兵"。又于1665年将上述之文载入《皇明祖训》（明祖皇训录的前身）。 可见经历了这么多年，明太祖确实很担心后世之君，倚中国富强，贪一时战功，无故兴兵攻击此15国，结合明人高岱之评说："夫以当时熊虎之将，席百战之威，其于蕞尔小夷，岂为难克？然于敝中国多矣。彼既不足为中国患则已，又何必涂炭吾赤子而邀无益之功邪？"

显然，太祖是很慎重地考虑过征讨这15国的可行性，我认为，依当时的社会条件和国力以及中国是大陆思想至上的国家，封建社会统治者有着天然的、一贯的"重陆权、轻海权"的遗传基因，习惯了"远交近攻"，又秉承儒家之內重一统、外柔边夷的思想，以及征讨的成本收益比等诸多方面因素的考虑。朱元璋担心的合理性和高瞻远瞩的精明是不容置疑的。以当时北元未灭，卧榻之侧尚有鼾睡者，溃逃至蒙古的北元政权应该是明朝要面对的主要矛盾。明朝重修万里长城，沿边设立重镇。也暗示了明庭的战略的重心在哪里。

如果以上的分析，还嫌说服力不够的话。我再举两个史实上的例子。一是，朱棣两征越南，越南与日本比起来，陆域与大明接攘，在理论上，军力明显容易到达，故永乐朝秒灭了越南政府。然而，正如朱元璋所忧，"限山隔海，僻在一隅。得其地不足以供给，得其民不足以使令"，即便占领了越南，但管制不易、军令不达、反叛不断、尾大不掉。即便屡屡平定其反叛，也安稳不了几日。这个投入产出比，也是醉了。这还是去统治越南，占领并统治日本，大明王朝真的不敢去想，也不会去想。

第二个例子，当初日本国杀了大明遣使，明太祖闻知此事勃然大怒，扬言遣百万大军，踏平日本岛国。然而，日本的摄政王、怀良亲王政府分析了形势，认为明朝甫得政权，需以巩固国内为要务，不大可能调集重兵，远渡重洋征伐日本。故而自此后，日本不服天朝上国管束、常以倭兵袭扰我大明海疆，而且，元帝忽必烈就曾远征东洋国，半遇神风，折戟沉沙之兵败教训犹在眼前。精明如太祖，决不会逞一时之雄，于是就忍下了这口恶气，遂以海禁绝之。

本文所有图片均来自互联网，如有侵权，请联系删除。

穿越历史的迷雾，检视历史的足迹，仰望历史的辉煌，感怀历史的沧桑。"剑雄品评文史经济"与您同学同行，同喜同叹。您的关注，是我奋笔疾书的动力，您的阅读，是我剖析探幽的初衷。

关键词：