为何曹操耗费一生仅三分天下？而刘邦与李渊不到七年便一统天下？

文/玉浊清

为何曹操耗费一生仅三分天下？而刘邦与李渊不到七年便一统天下？

(资料图片仅供参考)

说起三国，人们脑中浮现的都是魏、蜀、吴三分天下的时代，三国时期从公元184年黄巾之乱开始的群雄割据，直到公元280年，西晋灭吴，一统中国，在这个时期三国结束，进入了晋朝时期。

在公元前209年，刘邦于沛县呐喊起义，到公元202年建立统一的大汉王朝，这期间刘邦仅仅用了不到7年的时间，而唐朝开国皇帝李渊自公元617年在太原起兵反隋，前后花了不到5年的时间，就扫除群雄，一统天下。

很多人可能认为刘邦用不到7年的时间，就统一了全国，为何曹操耗费心血一生仅三分天下？其实这不仅仅是个人能力的原因，要知道一个朝代的衰败，和另一个朝代的新生肯定离不开当时的历史背景。

很多人认为曹操没有能力统一全国，其实并不是这样的，他只是生不逢时而已，因为曹操所处的环境相对于刘邦和李渊来说并不好，下面就来仔细分析一下，为什么曹操一生仅三分天下。

仅仅只是论军事才能和治国谋略，曹操并不比历史上任何皇帝差，将曹操放在任何一个时代，他都是杰出的人才，他都可能会建立一个统一天下的强国，那么曹操相对于刘邦和李渊来说，他到底差了什么呢？

最重要的就是三人所处的社会背景的不同，刘邦和李渊他们都有一个共同的特点，那就是坐收渔翁之利，他们在一定程度上继承了前人的基业。在刘邦起兵造反的时候，秦朝的气数早就已尽了，天下人人都想推翻这个昏庸无道的政权，在乱世之下，很多老百姓都希望出现一个新的政权去改变现在被王朝剥削，政治压迫的现状。

在当时秦朝讲究严峻刑法，稍微犯个错误甚至都有可能会被腰斩、分尸，更别说沉重的赋役压的老百姓喘不过气来，当时社会阶层的矛盾十分尖锐。

而李渊的情况要比刘备更好，他早就预谋已久，蓄势待发，等待各地起义，并且一招制敌。在当时朝廷昏聩无比，隋炀帝荒淫无道，大肆搜刮民脂民膏，李渊趁此机会站了出来多次派兵赈灾，开放粮仓，此举帮助李渊收获了大批的民心。

恰逢隋朝朝廷兵力流失，因为各地农民起义盛行，朝廷为了镇压农民起义，派出大量兵力，这一举动直接导致关中兵力薄弱，为李渊起兵灭隋创造了有利的先决条件。

这两人就像"螳螂捕蝉，黄雀在后"一样，最终很快的把全部成果收入囊中，因此就从当时的社会背景来说，刘邦和李渊的运气非常好，而曹操就不一样了。

曹操当时正处在东汉末年时代，社会只剩下秦汉衰败的颓废，却没有出现新的气象，而当时门阀士族力量庞大，无论是在政治还是在资本都非常有影响力，曹操出身寒门本身并没有什么力量和资本，他紧紧靠着自己的手腕闯出一番天地，从这可以看出曹操的权术不比刘邦和李渊差。

在当时地方军阀割据，曹操在刚建立基础之后，他还要一个个将众多强劲对手消灭，在统一北方的战争中，可以说曹操花费了太多的心血。

关键词： 三分天下 年的时间 一统天下