张良如此足智多谋，韩信遇难，为何他却袖手旁观？

张良是西汉帝国的开国功臣，与文圣孔子、武圣关羽、诗圣杜甫等人并称中国古代14位圣人，张良被冠于谋圣的称号。刘邦能够在短短七年时间内从一介布衣北漂成功，建立大汉王朝，跟他手下三位关键人物密不可分，即兵仙韩信、宰相萧何、谋圣张良，史称"汉初三杰"。

汉代人对张良的评价颇高，陈平说他是"智足决疑，功成身退，元勋之首冠也。"而刘邦给了他极高的评价"筹策帷幄中，决胜千里外，子房功也。"

张良可不是普通的谋士，他智谋过人，且具深谋远虑，但是却在刘邦杀韩信时，他选择袖手旁观。要知道韩信被贬引来了一系列的连锁反应，首先引发陈豨叛乱，陈豨之乱一大批开国功臣受到牵连，连刘邦最亲近的铁哥们燕王卢绾都牵涉反叛。

(资料图)

韩信之死并没有起到杀鸡儆猴的效果，带来的是一大批开国功臣相续叛汉，因为他怕了，害怕自己是第二个韩信。刘邦当了几年的皇帝，基本上都在平叛中度过，最后在平定英布叛乱时，中了致命的箭伤，回到长安不久后就驾崩了。

那么谋圣张良他没有预想到韩信之死带来的后果吗？天下大乱极有可能重蹈秦二世而亡的覆辙，那么张良为何对韩信的遭遇选择冷眼旁观？这恐怕要从韩信如何被杀说起。

张良画像

一、韩信之死

秦末农民起义爆发以后，韩信为了实现自己的军事抱负，仗剑从军投靠项羽叔父项梁。项梁战死后，韩信转到项羽麾下，因在项羽麾下不受重用，叛楚归汉，在萧何的引荐下，被刘邦任命为大将军。韩信之死跟他多次冒犯刘邦有关，那么韩信是如何一步步让刘邦起了杀心呢？

1）求封齐王为自己的悲剧埋下伏笔

彭城之战刘邦惨败以后，北方诸侯国相续叛汉，刘邦派韩信北上平叛，韩信将黄河以北的诸侯国全部歼灭以后，向刘邦请封假齐王，此时的刘邦在荥阳被项羽打得无还手之力，韩信此时理应发兵增援刘邦，趁机报答刘邦的知遇之恩，他反而趁刘邦危难之际敲诈他，刘邦能不气愤吗？

刘邦看到韩信的求封信以后，勃然大怒，但是他没有办法，自己实力太弱只能依靠韩信，满足他的一切要求。

韩信画像

2）扩大封地让刘邦动了杀心

公元前203年，刘、项两家大战于固陵，汉军惨败，本来先前与刘邦约好一起灭楚的韩信，却负约不来，刘邦问计于张良，张良说："眼看项羽就灭亡了，韩信还没有看到什么好处，他想做真正的诸侯王，你先前封他为齐王，那是不得已而为之，韩信心里很清楚。"

刘邦采纳张良的建议，许诺给韩信加封，韩信与刘邦达成协议以后立即出兵。此时的韩信在刘邦危难时刻不出手相救，反而落井下石，以市井小人之心对待领导，怎么可能得到领导的尊重和信任呢？

故而扩封一事让刘邦动了杀心，刘邦称帝以后，第一件事夺取韩信的兵权，后来有人告他谋反，刘邦将韩信囚禁于皇宫内，但是并没有限制他的自由。

陈豨谋反时，韩信为陈豨做内应，准备释放囚徒攻打皇宫，却被人出卖。吕后、萧何谎称刘邦在前线打了胜仗，邀请诸侯祝贺，把韩信诱骗到长乐宫杀害。

那么韩信遇难，张良为何选择袖手旁观？笔者认为主要有三点原因。

汉十年，陈豨果反。上自将而往，信病不从。阴使人至豨所，曰："第举兵，吾从此助公。"信乃谋与家臣夜诈诏赦诸官徒奴，欲发以袭吕后、太子。--《史记·淮阴侯列传》

韩信剧照

二、韩信谋反是事实，无论于公于私张良都不能相救

学术界对于韩信之死有两派意见，一派认为韩信谋反是事实，并非冤杀，是他罪有应得。而另外一派则认为韩信谋反是冤案，是刘邦与吕后怕自己的儿子镇不住这一帮功臣，为年幼的儿子扫清障碍，而找了个除掉韩信的借口。

首先我们来看看第一派意见，这一派的代表人物是班固、司马光，班固在《汉书》中说："见疑强大，怀不自安，事穷势迫，卒谋叛逆，终于灭亡。"班固认为韩信谋反是事实，是因形势所迫。

刘邦画像

总而言之，在刘邦铲除异姓诸侯王的残酷斗争中，张良几乎不出谋划策，因为他深知开国功臣和皇帝往往一起打天下时亲如兄弟，等到天下大定后却视为心患，而且皇帝杀功臣跟个人恩怨无关，他们考虑更多的是江山的存亡，自己辛苦建立的政权是否稳固，这一帮开国功臣会不会成为将来的威胁。

为汉帝国立下盖世奇功的张良，面对刘邦杀戮功臣时，他选择袖手旁观，体现了他的大智慧。

不得不说韩信作为汉朝第一开国功臣，他的一生确实是个悲剧，并非功高盖主就一定会惹来杀身之祸，主要取决于你怎么跟领导周旋。韩信不愿自立，甘愿为刘邦打工，结果屡次冒犯领导，酿成自己的悲剧。

司马光在《资治通鉴》中说：韩信灭齐以后，不报答刘邦的知遇之恩，反而自立为王，刘邦追击项羽至固陵时，韩信负约不参战，这才是韩信被杀的真正原因，司马光认为韩信死有余辜。

信灭齐，不还报而自王；其后汉追楚至固陵，与信期共攻楚而信不至。当是之时，高祖固有取信之心矣，顾力不能耳。及天下已定，则信复何恃哉！--《资治通鉴》

第二派意见的代表人物是清代学者梁玉绳，他认为韩信之死纯属冤案，韩信功成名就以后，以千金酬谢漂母的一饭之恩，不忘刘邦解衣推食之恩，拒绝武涉、蒯通三分天下之建议，梁玉绳认为韩信并无反心，是因为他功高盖主给自己惹来杀生之祸。

信之死冤矣！前贤皆辩其无反状，大抵出于告变者之诬词，及吕后与相国文致耳。史公依汉廷狱案叙入传中而其冤自见。----梁玉绳

韩信剧照

那么笔者认为韩信谋反是事实，原因如下：

1）韩信最后是被吕后和萧何诱骗到长乐宫杀害，倘若韩信无反心，那么一定没有做好起兵的准备，家中只有一些家人和奴仆，吕后想要抓韩信非常容易，为何要以刘邦在前线打了胜仗，邀请群臣到皇宫庆功为由诱捕韩信呢？显然韩信的侯府已经做好准备，甚至有可能已经驻满军队，诱捕可以避免一场血光之灾。

2）倘若韩信谋反是冤案，那么吕后杀韩信只有一个目的，刘邦年事已高，她要为年幼的儿子刘盈扫清障碍，让刘盈更方便的治理国家。笔者认为吕后有贼心未必有贼胆，韩信被杀这年是刘邦废太子刘盈欲望最强烈的一年，刘邦认为刘盈软弱不像他，而赵王刘如意像他。倘若此时吕后滥杀功臣，不正好给了刘邦废太子的借口吗？吕后敢冒险吗?自然不敢。

上欲废太子，立戚夫人子赵王如意。大臣多谏争，未能得坚决者也。--《史记·留侯世家》

3）梁玉绳认为韩信手握重兵时，都没有谋反，他更不可能等到手无缚鸡之力时再反叛。笔者不这么认为，韩信本无称帝之志，他只想做诸侯王，他手握重兵时，刘邦满足了他的欲望，所以最初韩信一直认为刘邦待他很好，直到他被贬后，才有所醒悟。韩信被贬后，一次路过舞阳侯樊哙的府邸，韩信离开时说："没想到我韩信沦落到与樊哙这等人为伍"，韩信的一句话道出他对自己爵位的不满，后来绝望之际策反陈豨，他想借此机会翻身。

4）《史记·魏豹彭越传》记载彭城谋反是冤案，吕后是主谋，而《史记·淮阴侯列传》记载韩信谋反是事实，倘若都是冤案，为何司马迁单独把彭越一案写成冤案？只能说明韩信谋反是事实，并非有意掩盖。

纵观韩信一生可以发现，韩信的功名心重，他多次跳槽，为的是将来能够功成名就，他未必有当皇帝之志，但却有称王之心，刘邦能够满足他时，他自然为刘邦卖命，不能满足时，就不好说了，再说韩信又不是第一次叛汉，他有过前科。

既然韩信谋反是事实，谋圣张良无论于公于私都不能相救，刘邦本来猜忌心重，张良为何要蹚浑水？

刘邦剧照

三、刘邦铲除异姓王，欲建立家天下的新政治，出手相救只会适得其反

楚汉战争时，刘邦为了打败项羽，相续分封七位异姓诸侯王，除了他的亲家赵王张耳以外，其他六位诸侯王，并非本意所为，而是实际所需，因为刘邦的实力太弱，他只能拉拢人才跟他一起打天下，老谋深算的刘邦把分封视为打败项羽的国家战略。

楚汉时期的分封制度大致有两种，即因功封王和因亲封王，分封的对象分为王族、功臣、旧贵族三个层次。刘邦采用的是因功封王，只有这样他才能拉拢一大批人才为他卖命。

刘邦登基称帝以后，他采取的分封制发生了变化，由因功封王转向因亲封王，刘邦逐一铲除异姓诸侯王，分封自己的亲子弟，目的是把"共天下"转变为"家天下"。

1）平定臧荼叛乱以后，封卢绾为燕王

臧荼的燕王本是项羽所封，韩信北伐时，臧荼觉得自己打不过韩信，于是降汉。项羽自刎以后，刘邦对其旧部发出诛杀令，并悬赏千金捉拿大将季布。臧荼觉得他的燕王本来是项羽所封，只要原来不是刘邦阵营的人，可能都难逃此劫，于是起兵叛汉。

秋七月，燕王臧荼反，上自将征之。高祖自将击之，得燕王臧荼。即立太尉卢绾为燕王。使丞相哙将兵攻代。--《汉书·高帝纪》

臧荼兵败被杀以后，刘邦封卢绾为燕王，卢绾在楚汉争霸时期，只立过一次功。西楚国灭亡以后，临江王共尉对项羽很忠诚，拒不降汉，刘邦派卢绾率军讨伐共尉，共尉不战而降，双方没有打。卢绾这点功绩远不如刘邦麾下的几位大将，刘邦之所以封卢绾为燕王，因为卢绾自幼跟刘邦相识，他们从小一起长大玩耍，一起念书，加之卢绾的父亲和刘邦的父亲是挚友。刘邦的卧室只有卢绾和他最亲的弟弟刘交可以自由进入，其他人都不行，所以刘邦分封卢绾完全是因为他们的关系很铁。

卢绾剧照

关键词： 开国功臣 袖手旁观