全球今亮点！李鸿章为何比左宗棠的名声差？除签卖国条约外，这三点原因是关键

从鸦片战争开始，西方列强的军舰，一炮就把中国历史打进了近代，也把清王朝打得风雨飘摇，不断地签订着丧权辱国的不平等条约，割地赔款。提到签订条约和割地赔款，我们就不难想到一个人，他就是几乎包办了晚清所有不平等条约的重臣，李鸿章！这个李鸿章啊，人们一直对他褒贬不一：有人说他是没有气节的卖国贼，也有人说他是卧薪尝胆而隐忍不发的孤独勇士。那么今天呢，笔者就通过自己的角度，掀开世俗的是非议论，来评说一下，为什么他会有如此之大的争议。

李鸿章

要说李鸿章的事情，我们还不得不先讨论一下和他密切相关的一个人，那就是左宗棠！与李鸿章不同，左宗棠历来为人们所称赞，几乎看不到任何负面评价。的确，他担得起英雄的称号，他也是在晚清历史中唯一一位自始至终的主战派，并且捷报频传！在太平天国运动时期，他就被朝廷启用，参与了湖南地区的防务事宜。从这时开始的十几年间，左宗棠先后参与了镇压太平天国运动、消灭捻军起义以及平定西北回民叛乱，收复新疆；同时，左宗棠知道，经过两次工业革命，西方列强在军事实力上已经遥遥领先，所以他主张在国内筹建造船厂，建设福建船政局。这一切的一切，至少对于清王朝来说，可谓是忠心耿耿，且不畏强暴，迎敌而上，这在晚清这个腐败无能的大环境中，几乎是独一无二的存在。

【资料图】

左宗棠收复新疆

再来看一看李鸿章。在军队建设和守土抗敌的观念上，李鸿章在魄力上，就相形见绌了。他反对左宗棠建设造船厂的想法，而是主张去海外购买军舰，可就是为了购买这一批军舰，耗费了大量的军费，不得不再从左宗棠西北用兵的钱粮中再分走一部分。船是有了，可是没有自己的造船厂，唯一的船坞还在旅顺，而北洋舰队停泊的港湾在威海，也就是说，一旦开战，不论是补给和维修都需要长途跋涉！这也就成为间接导致甲午海战的失败和北洋水师全军覆没的间接原因之一。

李鸿章

由这件事情我们可以看出，左宗棠希望的是国家能够真正掌握这些先进技术，能够源源不断地制造出强大的装备，这就是古人说的"授人以鱼不如授人以渔。"也许最开始造出来的武器并不太精良，但是源源不断地就会有新的装备出现，这种可持续发展的观念，是极为先进和进步的。而李鸿章的想法呢，直接花巨资去海外购买重炮巨舰，是，解了燃眉之急，但是一旦这一批军舰出现了问题，后面的补不上来，怎么办？再去买吗？不太现实。从这一点就表明了李鸿章在战略远见上，不如左宗棠。

北洋水师

再来看看两者对于反侵略战争的态度。在这一方面，左宗棠坚决主张打，而李鸿章则坚决主张和。我们还是来听听两位各自的高见吧。

李鸿章认为，不能打！以清政府现在的实力，打则必败，会把现在仅有的，为数不多的家当全部打烂完。现在我们有这点家底，列强还愿意跟我们谈一谈，还有讨价还价的余地，一旦到了那个时候，恐怕就是人家说什么就是什么了，这是李鸿章不愿意看到的。

西方列强眼中的清政府

而对此，左宗棠给出了自己的答案，他认为，必须打！中国国力弱已经引来了西方列强的垂涎，如果不打，一味地示弱，其结果就是对方越来越认为你好欺负，就会变本加厉，得寸进尺，你李鸿章在谈判桌上就会越来越不好过。再者，我国一万多公里的海岸线，需要多少军队驻守？这些军队每年又需要耗费多少的开销？而且年复一年你不知道他哪一年打过来！再加上每年的赔款，清朝苦不堪言啊！所以既然要打，我们不怕打，晚打不如早打，再不济，总胜过夜长梦多吧。就算打起来，历史上以弱胜强的战例不胜枚举，打，还有一线生机；和，那就是个无底洞！后来证明，左宗棠更为高明，他破釜沉舟的打法，创下了大败法军和收复新疆的壮举，而李鸿章则是在谈判桌上忍了一辈子，到头来还落一个卖国贼的恶名。

马关条约

但是笔者想说，如果真的说李鸿章是卖国贼，未免太重了。他自信不足，靠屈辱的和平来维持着清朝的苟延残喘，虽然在涉洋事务上李鸿章做得不错，可以称得上是一个不错的政治家，但是当时的中国需要的是守土抗敌的将才，而不是谈判桌上的政客，毕竟弱国无外交！李鸿章也是个聪明人，只不过大聪明少了点，小聪明多了点，只注意眼前，而没有放眼未来，用自己封闭保守的温和政策使中国一步步沦为半殖民地半封建社会，自己也背上了卖国贼的骂名，笔者窃为其所不值也！

关键词： 割地赔款 源源不断 不平等条约