同是太平天国高级将领，清朝为何没有杀掉降将韦俊态度决定命运

有战争就会有牺牲，有战争也会有投降，被尊为"武圣"的关羽，也曾投降过曹操。

太平天国组织也有很多人投降清廷，而且都是太平军的高级将领。不过同样是投降，结局却各不相同。

投降大清的高级将领有三个，一个是翼王石达开，一个是忠王李秀成，一个是右军主将韦俊。

(资料图片仅供参考)

虽然同时投降大清，但是待遇却截然不同，翼王石达开被处以极刑，千刀万剐；忠王李秀成虽然被杀，却得以全尸；韦俊的结局最好，不但没有被杀，反而得到优待，得以善终。

众所周知，大清律法对大逆不道者惩处严厉，造反的通常待遇是格杀勿论，所以那些当了叛徒的太平军将领，大都没有好下场。

那么，清廷为什么对韦俊网开一面，没有杀他？主要是他们投降的时机和情节不同。

天京事变后，石达开为了自保，率军出走，到大渡河陷入清军包围，经过谈判之后，石达开以允许部下保留武器为条件，带着儿子向清军投降。

但是清军背信弃义，伏击了石达开的残部。1863年6月27日，石达开在成都受审后被处以极刑。

李秀成投降时在天京失守，自己走投无路被村民举报被俘后，向曾国藩悔过，希望宽大处理，结果被曾国藩杀掉。

韦俊跟石达开和李秀成一样，也是太平军高级将领，投降清军之后，却被善待。其主要原因有三个：

主动投降、时机正好

石达开是陷入重围后，走投无路才降，情非得已。

李秀成更是被俘后变节投敌，出于无奈。

而韦俊投降清廷是主动投降。

韦俊跟石达开、李秀成一样是都是广西人，都是太平天国重要将领。

韦俊虽然不是那么有名，但是其哥哥的名字却是大名鼎鼎，如雷贯耳。他哥哥名叫韦昌辉，太平军悍将，官封北王，称六千岁，地位次于天王洪秀全、东王杨秀清，西王萧朝贵，南王冯云山。

1856年，太平天国高层因为权力争斗发生内讧，洪秀全借助韦昌辉之手除掉了东王杨秀清，接着嫁祸于韦昌辉，将韦昌辉五马分尸。

这时候正在守卫武昌的韦俊闻讯如五雷轰顶，心如刀割，对自己未来也充满忧虑。

因为依照洪秀全多疑的性格，除掉韦俊是迟早的事。

洪秀全杀了韦昌辉，对其弟弟绝对不会放心，只能趁机杀掉以绝后患。

所以在韦俊独守武昌孤城的时候，洪秀全选择了见死不救，他要借刀杀人。

而石达开投降时手里只有三千人，还是残兵败将。两相对比，明显韦俊的身价高，对清廷也有价值，所以就受到了优待。

韦俊投降后，清廷封其为参将，驻守安徽池州，赏以豪宅美女，金银珠宝。

太平天国起义失败后，韦俊主动提出解甲归田，得以善终。

但韦俊虽然走投无路，还没有决心降清。因为作为太平军悍将，杀人无数，且都是清军，当然也有湘军，投降之后的日子肯定不好过，所以对湘军胡林翼诱降坚决拒绝。

史载胡林翼曾"射书入武昌、汉阳城，劝贼归降被拒"。

1856年12月，韦俊在弹尽粮绝的情况下，开城门杀出重围，决心渡江投靠李秀成，但是陈玉成跟李秀成一向不和，自然拦住其去路。

于是韦俊、陈玉成也开始同室操戈。史载韦陈二人"彼此忿争，于和州地界两相杀戮"。

在此情况下，韦俊"毅然决然"于1858年夏天率部向李鸿章投降。众所周知，天京是1864年失守的。

石达开投降的时候，太平军已经走向末路；李秀成投降的时候，太平军已经灭亡。

所以他们二人对清廷来说，没有任何利用价值，杀了能以儆效尤。

而韦俊投降的时候，太平军虽然已经危机四伏，颓势显现，但困兽犹斗、回光返照，陈玉成、李秀成把湘军和清军一度打得焦头烂额，胜负还没有见分晓。

1858年的三河镇之战，湘军精锐李续宾部被全歼，曾国藩胞弟曾国华也在此次战斗中战死。

所以善待韦俊，能招揽人心，起到表率作用，让太平军将领纷纷效仿，"弃暗投明"，拉拢分化太平军，加速其失败。

诚心投降、没有套路

石达开是在无奈情况下投降，而且投降不彻底，比如要求自己的三千部下保留武器，这分明就是"居心叵测"，保留革命火种，清廷岂能容他。

韦俊投降得非常干脆，没有拖泥带水、瞻前顾后，也没有任何叫人不放心的条件和套路。

韦俊投降的时候，直接愿意把自己的部队全部交给清军，还把自己所辖地区的百多颗官印一道呈上，以示跟过去彻底决裂。而且韦俊还表示自己愿意彻底放弃一切权力，当一个老百姓。总之态度诚恳，叫人非常放心。

地盘广大、兵力众多

虽然韦俊没有被封王，但其部下战斗力很强，一度让湘军都头疼不已。

而且韦俊手下数万精兵，无论是实力和所辖地盘远比其他的王都要大得多。

关键词： 太平天国 走投无路 忠王李秀成