若日本在九一八事件后收手，中国将有生存危机，日本人自己玩坏了 天天通讯

1931年9月18日，日本关东军发动了九一八事变，随后很快于1932年1月3日占领锦州，等于占领了中国东北全境。这是日本一次“下克上”的战略冒险，而当时深陷经济危机的列强根本无力东顾，也缺乏兴趣。羸弱的国民政府将希望重点寄托于国际声望日高的美国和英法控制的国联上，但是美国一开始采取了静观政策，随后在锦州遭到轰炸时对美国在华北利益表达了关切，最后史汀生出台了“不承认主义”，在道义上支持中国，也仅此而已。国联则派出了李顿调查团，然而最后的结论也是要求对东北进行“国际共管”，尽管道义上支持了中国，但事实上随后没有任何实际措施出台也默认了日本在东北的实际控制。

日军俘虏的东北军雷诺FT坦克

在这种情况下，日本的一次战略投机获得了事实上的成功，虽然付出了国际上道义和舆论的代价，但日本获得了对东北三省的实际控制也已经在国际不干预的情况下变成了事实。即便是美国在日本对美国在华利益中心发动一二八事变后仍然不愿意随意与日本开战，日本的战略态势一时间是相当有利。

【资料图】

日本投降

诚可谓成功乃失败之母，一次战略投机获得了甜头的日本在随后投机倾向越来越严重，最后在一片狂热和躁动中发动了全面侵华战争和太平洋战争，试图强力挑战美国在太平洋上的海权地位，最后遭到了彻底的失败，从1895年以来获得的殖民利益彻底丧失。中国在付出了极为惨重的代价后也因此获得了重生，得以以战胜国的地位出现在战后的国际舞台。

但是如果回过头来看，日本若在九一八事变后收手，转身投入和消化东北，那么对于中国而言情况将十分危险。因为若日本不再进行急躁的投机和扩张，那么日本控制下的东北将成为仅次于日本本土的工业制造业中心，日本的生产能力、原料获得能力都将空前提高，从而中国东北将成为日本经济扩张和辐射的跳板，辐射中国内陆和沿海。这一情况也意味着，日本对中国输出商品、汲取原料的经济扩张将远远强于历史上出现过的任何情况。

日军在东北

而且日本可以依托在亚洲地区首屈一指的海上力量，开辟稳定的东北到山东、江苏乃至上海的航线，并进一步具有沿着长江逆流而上的能力。当时英美殖民力量在北方的重点是华北地区，南方是上海，绕开华北甚至绕开上海就意味着可以避免与英美发生更大的冲突，也可以在竞争中取得优势。所以，日本将会变强，而且还可以避免与外国在华力量发生碰撞，降低英美等列强对日本崛起的敏感程度，特别是对于盛行孤立主义的美国。

伪满的明信片

与此同时，依托日本海上优势，即便到了战时，日本维持对马海峡到东海沿线的交通线安全也拥有足够的能力，这与历史上日本为维持日本-东南亚航线而疲于奔命大不相同。日本完全可以不断蚕食中国市场，而后以中国为跳板逐步渗透到东南亚。可以说在这种体系下，日本的扩张基础要坚实得多，比二战历史上激进的快速扩张而后快速战败完全不同。在这种情况下，日本如果审慎地扩张，并且有连续10年以上的消化和整合，虽然不会达到美国这样的高度，但完全有可能取得比历史上更大范围的控制。

如果这样的日本，其表现会比历史上真实的日本强大得多，一个拥有相当于法国、德国面积之和的工业中心东北的日本，加上本土，其可以动员的资源将会十分可观，动员能力上将远超历史上的真实的日本。面对拥有更大规模舰队的日本海军、更多的摩托化乃至机械化部队的日本陆军，届时美国也不一定能够像1941年那样奉行“先欧后亚”政策，两线作战难度会成倍提高，甚至对日本开战的意愿会严重降低，而与日本达成利益划分协议的动机会上升。

如果日本战略谨慎，这种产能将翻好几倍

而对于当时羸弱的中国而言，如果日本维持着审慎，那么就会有灾难性的影响。日本如果绕开了国际干预，那么当时的中国绝非对手，当时日本的成功就会意味着中国的历史性失败。我们难以想象以当时中国的能力有何种手段去对抗一个审慎的日本，届时恐怕中国的独立性将会成为十分棘手的问题。而即便中国能够发动土地改革这样的现代化进程，如果面对一个控制着东三省和朝鲜半岛的日本，华北地区的安全也根本无力保证，更何况还要在沿海面对极为强势的日本海军，国家安全无法保障的情况下中国的现代化也会岌岌可危。如果假设下去，日本的成功崛起对于中国而言将是不寒而栗的。

这一幕没有出现其实对中国未来影响更致命

庆幸的是，日本错失了这一历史机遇，而在多种因素共同作用之下选择了更为急进的扩张政策，最终葬送了自己，这也才有了之后的中国腾飞的历史机遇。失败不一定是成功之母，而成功常常乃失败之母啊。

关键词： 九一八事变 的情况下