他们是汉初三名将，帮刘邦打下江山，最终无一人善终！-天天关注

第一位、九江王英布

英布在巨鹿之战时曾率领三万人为先锋，率先渡河，挫败了秦国的章邯军团。这件事可以看做是拉开了巨鹿之战的序幕，坚定了项羽破釜沉舟的决心，为灭秦斗争的关键一步打下了基础。英布在楚汉战争时期被刘邦策反，在项羽的背后形成了威胁，为最后垓下合围项羽和楚汉战争的胜利打下了基础，但是也反映出了英布的唯利是图，不讲信义。

【资料图】

刘邦晚年相继诛杀了韩信，彭越，处理了诸位异姓诸侯王，英布感到自己的危机将要降临，于是起兵造反。其排兵布阵与项羽及其相似，刘邦一见就感到胆寒，而且在这次战役中刘邦受了致命的箭伤，回去不久就去世了。但是由于战略布置失误，再加上英布的指挥水平远不及身经百战的刘邦，所以最终兵败被杀。这件事再次反映了英布的唯利是图，目光短浅。总之，英布是秦末与楚汉战争时期的一名悍将，但是由于他不讲信义，唯利是图，从而没有得到后人的好评。

第二位、齐王韩信

狡兔死，走狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。这就是韩信在面对刘邦的怀疑时曾说过的话。汉朝的许多开国功臣后来都被刘邦给除去了。当年韩信是项羽的手下，但是一直未得到重用，所以韩信才投奔了刘邦的汉营，这也是韩信自己亲口承认的。韩信说刘邦对他好，同衣同食，愿意听取韩信的意见，所以韩信在刘邦这里更能找到存在感。那个时候韩信面对项羽的说客，义正言辞的拒绝了要背叛刘邦联合项羽的诱惑。

既然韩信这么信任和支持刘邦，为什么最后的死因却是因为谋反罪呢？

历史上韩信的死很有疑点，吕后和萧何趁着刘邦不在朝中的那段日子，在长乐宫召见韩信，后来从长乐宫出来的人却没有韩信。吕后出了长乐宫就宣布了韩信已死的消息，还说是因为韩信谋反，所以才将韩信杀掉的。对于这种说法，有几个人是真的相信呢？且不说长乐宫中到底发生了什么，但从韩信反的地方和时机就不对。韩信是谁，他可是打败过项羽的人，他的智谋不在刘邦、萧何、张良之下，在宫里就谋反，身边也不说有个助手什么的，就这么单枪匹马的谋反！所以，吕后的说辞是具有疑点的，这也是韩信造反的谜团之一。

我个人认为,韩信是军事天才,曾被称为"国士无双",却是政治弱智.我想以他的政治手腕,就算当了皇帝,恐怕也不会怎么样.他率军攻打齐国，之后竟拥兵自重，逼刘邦封他为齐王，刘邦怕他反了，就封了他齐王，但心里已经不满，这时如果韩信造反那么他很有可能成为一代帝王，但是他没有，就此满足，就是说他心里还是安于做臣子的，但为什么要威胁君主呢,可见他政治上的幼稚,这样的人当皇帝,有点悬哪. 韩信的死造成其人格悲剧，他过于张扬自我，不注意收敛，过于高功自居，目空一切。在以家天下的封建帝王时代，这种臣将犯了君主大忌。这一切限制了在特定历史环境下的韩信清醒的认识时务，让他变成了一个不识时务的英雄。徒劳的成了刘邦在夺取天下后一只被舍弃的棋子。韩信的死是必然，是当时社会的必然！须不知自古"帝王多寡恩，功臣多负屈"！

第三位、大梁王彭越

陈豨在代地造反，汉高祖亲自率领部队前去讨伐，到达邯郸，向彭越征兵。彭越说有病，派出将领带着军队到邯郸。刘邦很生气，派人去责备彭越。彭越很害怕，打算亲自前往谢罪。他的部将扈辄说："大王当初不去，被他责备了才去，去了就会被捕。不如就此出兵造反。"彭越不听从他的意见，仍然说有病。彭越对他的太仆很生气，打算杀掉他。太仆慌忙逃到汉高帝那儿，控告彭越和扈辄阴谋反叛。于是刘邦派使臣出其不意地袭击彭越，彭越不曾察觉，因此被逮捕，刘邦把他囚禁在洛阳。经主管官吏审理，认为他谋反的罪证具备，请求刘邦依法判处。刘邦赦免了他，废为平民百姓，流放到蜀地青衣县。向西走到郑县，正赶上吕后从长安来，打算前往洛阳，路上遇见彭越，彭越对着吕后哭泣，亲自分辩没有罪行，希望回到故乡昌邑。吕后答应下来，和他一块向东去洛阳。吕后向刘邦陈述说："彭王是豪壮而勇敢的人，如今把他流放蜀地，这是给自己留下祸患，不如杀掉他。所以，我带着他一起回来了。"于是，吕后就让彭越的门客告他再次阴谋造反。廷尉王恬开呈报请诛灭彭越家族，刘邦就批准，于是诛杀了彭越，灭其家族，封国被废除。

彭越是世界战争史上第一个正规使用游击战战术的军事家，可以说是游击战的始祖。论军事谋略与指挥才能，他不如韩信，但论功绩，他却有过之而无不及。在楚汉战争中，正是由于他率部在楚军的后方开展游击战，打击楚国的补给，用敌进我退，敌退我追的战术，使项羽两面作战疲于应付，使楚军的粮食装备得不到补给，也给了前线汉军不被项羽歼灭的机会，楚汉战争正是在刘邦的正面防御，韩信的千里包抄，和彭越后方游击战的基础上，才在最后的垓下之战中有机会歼灭项羽麾下疲惫的部队，并取得了最终的胜利。

关键词： 楚汉战争 唯利是图