号称“神机妙算”的诸葛亮，为何五次北伐都失败，魏延给了答案 世界观速讯

三国中如果要评出一个完美形象，那一定是诸葛亮，他神机妙算是旷世奇才，他5次北伐，为匡复汉室鞠躬尽瘁，若说他5次北伐，为何都以失败告终，这还得从诸葛亮的用人说起。

蜀国到了后期，几乎到了无将可用的程度，而诸葛亮死后，除了姜维连一个像样的大将都找不出来，更别说关羽、赵云这样的猛将了。

【资料图】

但其实诸葛亮死时，蜀国还有一位忠臣猛将，或许可以改变蜀国命运的，但他间接被诸葛亮所杀，它就是魏延。

《三国演义》里说，诸葛亮与魏延第一次见面，就劝刘备杀了魏延，说他脑后有反骨，久后必反，这当然是小说虚构，但其实也反应了诸葛亮对魏延始终存在疑虑，所以并不重用，最后才借机除掉他。

魏延实际上是大将之才

建安20年（公元215年），刘备夺汉中，封汉中王迁到成都，当时需要一个大将镇守汉中，大家都以为这个人一定非张飞莫属，谁知刘备却破格提拔了魏延，让他镇守汉中。对于蜀汉来讲，荆州和汉中是两个非常重要的地方，汉中又是北方的门户之地，曹魏一直虎视眈眈，战略地位非常重要，而刘备却这把这个重任给了魏延，可见魏延在刘备心中是非常重要的。

在魏延镇守汉中的那6年中，曹魏连汉中的皮毛都不敢动一下。

公元221年，刘备称帝，又封魏延为镇北将军，第3年，领丞相司马、凉州刺史。建兴八年(公元230年)，魏延西入羌中，与魏国名将费瑶、郭淮战于阳溪，获全胜。升为前军师，征西大将军，假节，进封南郑侯。

魏延献"子午奇计"

魏延能得到重用和他的将才有关，但魏延的结果却和他的性格有关。

魏延是一位有勇有谋的将才，每次北伐，他都要求自己领兵1万，和诸葛亮分头出击，最后在潼关会师，结果每次都没有被同意。魏延因此认为诸葛亮太胆小，感叹自己有才能不得施展。而当时蜀国的第一把手实际上就是诸葛亮，魏延这种说法明显是刺头行为。

诸葛亮第一次北伐时，当时曹魏集中精力对付东吴，并不将蜀汉放在眼中，对于关中的防御也很薄弱，而且当时镇守关中的是夏侯懋。魏延综合分析后，提出：

"今假延精兵五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必弃城逃走。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则咸阳以西可定矣。"--子午奇计

结果诸葛亮认为这计策太过于冒险，不如从坦道，先取陇西，再出兵祁山。诸葛亮没有采纳魏延的建议，反而重用了马谡，结果痛失街亭，导致首次北伐失败，但同时也警醒了曹魏，魏明帝立马换上了得力大将曹真镇守关陇，再换上了诸葛亮劲敌司马懿。从此，蜀国北伐成功的希望越来越少。

若说魏延这计到底有多险，其实也算不上，如果和邓艾偷渡阴平相比，实在是风险太低，邓艾行700多里，一路凿山修桥，最后攀悬崖而下，夺江油，克绵州，袭成都，正是这致命一击，使蜀国亡于一旦。

性格使然与小人起冲突

从诸葛亮对魏延的态度，也可以看出，魏延并不得诸葛亮信任，而由于魏延的性格过于张扬，多次和杨仪发生冲突，甚至几次要拿刀砍了杨仪，几乎每次被诸葛亮劝和。

杨仪本身是一个小人性格，公元221年在刘备伐吴期间，就与尚书令刘巴不和，被远放到弘农任太守，刘备去世后，才被诸葛亮所重用。

第五交北伐时，诸葛亮知自己命不久已，他一死，再没有人能够压制这两人，一文一武两臣不合，很可能爆发大冲突，这种情况下诸葛亮只能二选一。

孔明借刀杀人

说这话，等于变相找死，杨仪最后被流放，后又上书诽谤，言辞激烈，最后下狱，自杀身亡。

现在回过头来再看魏延，如果第一次北伐时，诸葛亮采用了魏延的"子午奇计"，或许可以改变魏与蜀国的格局。其二，后四次北伐时，诸葛亮如果同意魏延带兵1万，分兵的计划，或许后面4次北伐有机会成功或未可知，但历史并不容许假设。

参考资料：《三国志》

在五丈原，诸葛亮病危时，召开秘密会议，而此会议参与者有：长史杨仪、司马费祎、护军姜维，而唯独没有魏延。

会议上诸葛亮决定，让魏延断后阻击追敌，姜维作为副将，杨仪担任退军指挥，如魏延不服从，军队仍按计行事。这其实就变相说了，如果魏延不听令，那就可以直接杀了，这就给了杨仪趁机陷害的理由。

诸葛亮死后，杨仪密不发丧，派费祎去揣度魏延的意向，并抓住魏延个性矜高的致命弱点，用欺诈和激将手段，引蛇出洞，惹得魏延勃然大怒，抢在杨仪撤兵之前，率领所部径南归。杨仪便以魏延叛国为由，将其杀害。

其实稍微动脑子想一下，也可以知道魏延根本没有叛蜀之心，如果他要投曹魏，他干嘛带着军队向南走呢。本以为除掉魏延后，杨仪能够顺利接诸葛亮的班，然而他并没有受到重用，仍然是参军长史，让他一度很郁闷，居然在费祎面前说道："如果丞相去世后，我带兵投奔魏国，怎么会落到这种田地！"

关键词： 非常重要 神机妙算 可以改变