如果韩信两不相帮，刘邦还能不能得天下？能！

历史的滚滚洪流中，个人所起的作用并不是很大。某些英雄也许能造时势，但更多时候是时势造英雄。

(资料图)

楚汉之争中，韩信的确立下赫赫战功，然而他并不是决定性的因素。如果他两不相帮，天下该属于谁还是属于谁。刘邦统一天下的时间也许会晚一点，可他依然能成为最后的大赢家。

韩信

刘邦

电视剧中的韩信

咱们先来分析刘邦帝王之路的几个节点

刘邦沛县起兵时，推举他为首领并提着脑袋跟他干的是萧何、曹参、樊哙、夏侯婴等小伙伴，没韩信什么事；

准备进一步发展时，为他出谋划策的是路上偶然遇到的张良，韩信那会儿还不知道在哪儿呢；

夺取关中、先入秦朝都城咸阳、接受秦王子婴的投降、听从张良的劝告退到灞上等重要事件中，韩信都没参与，估计那时他在跟项羽混。

这里需要重点说明一下，刘邦退到灞上后，做了几件大收民心的好事。例如，他召集当地的乡老名士，与他们约法三章：杀人者死、伤人及盗窃者可以用钱财或劳役、兵役抵罪，同时废除其它的苛刻秦法。

电视剧中的刘邦

秦朝法律极为严苛，在街上随便丢垃圾都是大罪，路遇不平未能拔刀相助也是罪。刘邦的这种做法，让深受其苦的百姓们松了口气，他受到当地百姓发自内心的拥戴。

做到这一点，刘邦其实已经有了为君之相。虽然不像他的后世子孙刘备那样仁义之名传遍天下，也在诸多起义首领中脱颖而出。此后每到一地，他都差不多是一样的作风。

不但深得老百姓的喜爱，就连项羽的叔父项伯，也认为他是个厚道人，不会与自家侄儿相争，因而在鸿门宴中保护了他。

但其实此时的刘邦已经有了争夺天下之心，正如项羽的首席谋士范增所说，刘邦以前贪财好色，进入关中之后突然变得高风亮节了，所过之处秋毫无犯，不抢财物，也不纳美姬，只能说明他所图甚大。

也就是说，没遇上韩信之前，刘邦已有了明确的目标，也有了忠诚于他的团队，还有了极为难得的民心，最主要的是，他还有着屡败屡战、百折不挠的坚定意志。这些都是问鼎天下的必要因素。

刘邦出身平民，在某方面这是个瑕疵，服他的大多是阶层一样的苦兄弟，六国旧贵族除了张良没有谁看好他；但在另一方面，天底下是贵族多还是平民多？肯定是平民，如果平民可以选择，他们是选本阶层出身的刘邦还是贵族出身的项羽？

事实证明，平民选的是刘邦。楚汉之争中，刘邦为什么随随便便就能有几十万的士兵，而项羽似乎总是十万精兵？其中一个重要原因，就在于老百姓把刘邦当自己人，他们潜意识里认为刘邦可以代表自己的利益。

拥有这种巨大优势的刘邦，已经奠定了成功的基础。当然了，这个基础和韩信还是没有什么关系。

刘邦和他的小伙伴

再来分析一下韩信对刘邦的贡献

韩信的最佳战绩，是与项羽的垓下决战。可是当时楚军只有十万，还是一直在征战、没有得到休养的疲军，汉军则有五、六十万。这种兵力对比，汉军打赢了不值得骄傲，打输了就必须反省。

韩信攻灭跟刘邦对着干的齐国也是一项大功劳，可这事儿真的很坑爹呀！为什么？因为在他进攻之前，刘邦的谋士郦食其已经到了齐国，游说齐王田广降汉，田广听了郦食其的话，撤下兵备，整天饮酒为乐，坐等刘邦过来接收。

谁知韩信不忿郦食其轻松容易就立下这等大功，假装不知此事，继续进攻齐国。田广非常愤怒，认为郦食其欺骗自己，一气之下烹杀了他。

可惜郦食其，凭借三寸不烂之舌拿下一国，却遇上韩信这种队友，白白葬送了性命，死得那么惨。

如果没有韩信，刘邦能不能赢？能，因为他已经以"势"压住了项羽。

总之，韩信对刘邦最大的贡献是军事，但楚汉之争中，项羽其实不是输在军事上，而是政治。那么就算韩信两不相帮，最后刘邦也会成为天下之主。

韩信是在鸿门宴之后才加入汉营的，他对刘邦的贡献主要有两个：一是重返关中，二是垓下决战。

重返关中，就是历史上有名的"明修栈道，暗渡陈仓"，是韩信在汉营的军事首秀。

当年抗击强秦时，项羽和诸侯有个约定，谁先攻下咸阳，谁就在关中为王。项羽以为定然是自己先到，不想刘邦趁他拖住秦军主力，抢得先机首入关中。

项羽从此就对刘邦有了忌惮，虽然鸿门宴上放他一马，却还是防着他，既不让他为关中王，也不让他回家乡。将巴、蜀、汉中三郡给他，封为汉王。

于是刘邦就被"关"到了西南，他很憋屈，却不敢不去。为让项羽放心，还在张良的建议下主动烧毁栈道，表示无意东出争天下。

后来趁着齐国大乱，韩信提出明修栈道、暗渡陈仓之计，表面上缓慢的修着栈道，实际上偷偷从陈仓出兵。栈道一时修不好，项羽也就放心的去打齐王田荣了。

汉军得以安全东出，从背后奇袭已经投降项羽的原秦朝大将章邯，取得关中大部分土地，平定三秦。

这件事情中，韩信的确功劳很大。但如果没有他，汉军就真出不来吗？未必，只是快一点慢一点的区别。

关键词： 楚汉之争 明修栈道