为什么中国人对古人留下的史料内容毫不怀疑？|全球热头条

(相关资料图)

四大文明古国中只有中国的文化从未断绝，因此，对过往历史记载史料的保护，中国一直处于领先地位。其他三个文明古国的史料加起来还不如中国一半多，古埃及和古巴比伦的历史如今已经无法找到实录，若要见识印度的文明，可能还得参考唐代大僧的《大唐西域记》。如今中国拥有成千上万的史料，其中会不会有弄虚作假的成分，为什么我们对史官的记载从不怀疑？

我国历史悠久，早在周代就已经开始出现史官了，由于中国人向来尊重过往，周王立下规矩，负责记录历史的官员为太史，太史虽然政治权利不高，但可以自由进出王宫，周王的一举一动都要记实，不得有误。因此，史官在我国是个十分特殊的官职，有时连皇帝都不敢得罪。

周成王非常喜欢自己的弟弟叔虞，有一次在宫中随手拾起一片落叶，告诉叔虞要把落叶封给他。一旁的太史记录：王封叔虞。成王大惊：我在逗弟弟玩。太史言：君无戏言，您既然已经说了，那我就要记录，因此，事情应该要完成。成王无奈，将"唐"这块地盘封给了叔虞，叔虞因此成为晋国的第一任国君。

古人真的从不说谎吗？从远古到春秋战国，中原王室一直对史官无可奈何，后者敢说真话，宁可被砍头也不肯为君王编造谎言，真实主义是当时史官最普遍的写照。随着时间的发展，太史逐渐变了味道。秦时，中央政府态度强硬，史官只能记载皇帝的千古功名，尽管这样，如今的人们仍然知晓从前的秦王朝是个充满暴政严苛的帝国。当然，这和史官离不开关系。

中国古代皇帝最大，就是再头铁的史官若是遇到个昏君，岂不死得非常难看？当然是肯定的，历史上有无数人因为说错了话办错了事遭到苦头，司马迁就是个典型的例子，我想也不用多说。不知各位有没有忘记，每当新的王朝诞生后，往往都要为前朝修史。这就很好的避免了伪造历史现象的发生。不过中国毕竟是个封建王朝，天下再大那也是皇帝的，历朝历代的史记都会对自家皇帝的丰功伟绩大书特书，充满虚伪。即使是后朝修撰前朝史料，史官也会步步惊心，比如清代史官修明史，明人说满洲人是"奴"，他肯定不敢如实写，相反还会侮辱明军一番。

放眼中国，唯秦以前的战国最为浪漫，士阶级不畏权贵，不求蝇利，做事只凭仁义，我想《左传》《诗经》一类的文献是不会欺骗世人的。至于后朝皇帝们的家谱日记，多多少少能考能考，有的野史反而可能比正史还能来得更实在。

关键词： 中央政府 丰功伟绩 成千上万