吴三桂兵马3万，为何敢挑战满万不可战的八旗？哪来的自信

康熙十二年（1673年）春，平西王吴三桂在云南昆明誓师，痛骂满清"窃我先朝神器，变我中国冠裳"，号召大伙"共举大明之文物，悉还中夏之乾坤"，宣布起兵反清，而后迅速占领南方各省，耿精忠、尚之信、郑经、王辅臣、孙延龄、布尔尼等纷纷响应，此为史上著名的"三藩之乱"。在此，我们不谈吴三桂为何造反，也不谈他为何失败，要说的是吴三桂那来造反的底气？要知道，吴三桂当时的直属兵马就3万，耿精忠、尚之信更少，区区9000而已。反观大清朝，八旗被誉为"满万不可战"之劲旅，这是王朝核心武装力量。此外，大清还拥有全国财赋，而吴三桂能够控制（不包括盟友）的地盘就云南、贵州、四川，大清经济实力碾压吴三桂。

对于这问题，相信许多朋友会说是被逼无奈，康熙皇帝想"削藩"，将吴三桂等三位异姓诸侯王解除职务，为了维护自己的利益，吴三桂只能铤而走险，作殊死一搏了。其实，这未必准确，若是"削藩"就反抗，那汉武帝玩"推恩令"时各路诸侯岂不是也造反，也学一学景帝时期的"七国之乱"，跟中央朝廷干一番呢？所以，吴三桂敢于扯旗造反，自然有他的底气，很有把握在战争中击败清朝，"驱逐鞑虏，恢复中华"？那么，吴三桂的底气究竟是从何而来，为何他如此自信呢？

自信之一：吴三桂身经百战，经验丰富，远非康熙可比

(资料图片仅供参考)

清军入关之后不久，多尔衮、多铎、豪格等名将要么暴毙而亡，要么死于天花，要么则是被政敌杀害，早期能征惯战之猛将所剩无几。顺治年间，孔有德、尼堪等可以独当一面之战将在桂林、常德两次会战中又被李定国击毙，尤其是尼堪阵亡，大清再也找不到可以和李定国相抗衡的旗人将领，为此只能将洪承畴抬出来。但是，洪承畴在1665年已死，大清阵营中能与吴三桂抗衡之战将几乎没有。要知道，吴三桂可不是一般之猛将，从辽东打到西北，再到西南，然后打入缅甸，纵横疆场几十年，这岂是十来岁之康熙可比。就算康熙御驾亲征江南，估计也会被活捉，重蹈明代"土木堡之变"，吴三桂是这么认为的。

自信之二：八旗兵马不多，而且战斗力下滑，远没有入关之前那么彪悍

在中国历史上，没有哪支军队如八旗一样如此快速地衰落，入关之后不久清朝引以为豪的八旗劲旅便雄风不再，"满万不可战"成为一句笑话。当敬谨亲王尼堪统帅4万大军南征时，被李定国精锐伏击于常德，八旗阵脚大乱，各自逃亡，尼堪阵亡。这一切吴三桂都看在眼里，自然就增长了他挑战康熙之底气。此外，八旗人数过少，除去蒙八旗、汉八旗，纯满洲八旗人数封顶6万。据《满文档案选译》记载，"顺治十四年（1657年），户部尚书车克奏报 ，该年八旗满洲男丁数是49695人。"事实也的确如此，当吴三桂大军进入湖南时，八旗子弟一溃千里，屯驻江北武昌的4000八旗劲旅居然坐视不救。后来，康熙实在没办法，只好将赵良栋、张勇西北绿营内调，与吴三桂大战，并成为平叛主力。

自信之三；打着"兴明讨虏"大旗，在感情上可以加分，利于瓦解满清阵营

吴三桂起兵造反时，并没说自己想当皇帝，也没打着"清君侧"、"靖难"之旗帜，而是抬出民族主义，打着"兴明讨虏"之大旗，在感情上赢得不少分数。正如他所痛斥满清："窃我先朝神器，变我中国冠裳"，希望大伙起来"共举大明之文物，悉还中夏之乾坤"。吴三桂虽然绞死永历皇帝，这并不妨碍他赢得汉族士大夫的拥戴，因为这帮人之前能投靠满清，现在自然也就可以归顺吴三桂，毕竟汉奸的节操从来就没那么高尚。事实证明，当吴三桂大军势如破竹之时，各省布政使以下官员投靠吴三桂阵营的居然有523人，其中许多人还是两榜进士的文人，这足以说明大清统治根基不稳，吴三桂"兴明讨虏"大旗可以起到分化瓦解满清集团的作用。

自信之四：吴三桂并非一人在战斗，耿、尚、郑、王、布尔尼等盟友也很强大

吴三桂并非一人在战斗，其队友也是相当强大，若是配合密切，将满清赶回关外老家是分分钟的事。耿精忠、尚之信拥兵几万，盘踞广东、福建，威胁浙江、江西，只要同时北上进击清军，则东南财赋之地必可到手。郑经水师力量强大，可以碾压清军，若是从海上北上天津卫，则北京震动，或者水师直接进攻辽东，抄袭满清后路，则康熙危矣。王辅臣所率的陕西军团更是相当具有威慑力，只要兵出潼关，便可驰骋中原，威胁大清心脏地带。察哈尔蒙古大汗布尔尼所部就在北京周围，此时已经起义，试图再现祖先成吉思汗之辉煌。可以说，吴三桂及其盟友之力量相当强大，若能精诚合作，满清国祚就止于康熙。

综上所述，吴三桂起兵之初，虽然所部兵马只有3万，但他却有足够的信心击败满清，这既是对自身实力的自信，也是对时局的自信。可惜，拥有如此一副好牌，吴三桂居然只想当清朝版的沐英，世代镇守云南即可，目光如此短浅，也就不难理解他为何会失败了。

关键词： 户部尚书 御驾亲征 清军入关