全球消息！袁崇焕到底死得冤不冤网友：我是崇祯，我也会这么处置他！

明末清初那一段激荡的历史中，袁崇焕的死一直是个非常大的争议，事实上，很多网友都为他喊冤，那么问题来了，如果你是崇祯皇帝，你会杀他吗？袁崇焕为明朝到底做了多大的贡献？他到底有没有和后金勾结？其实这些事情一直以来都是谜团，但是他擅杀毛文龙这一点是坐实的，而且他救驾来迟，向皇上夸下海口三年平辽，这完全就是扯淡，从这一点来看，袁崇焕死的并不冤？接下来我们从几个要点分析一下袁崇焕之死，以及他到底死的冤不冤这个问题。

现代历史学家普遍对袁崇焕评价正面，甚至很大一部分人认为他是民族英雄，而他为大众所知大部分是来源于影视剧，特别是金庸的碧血剑，对他的刻画也是正面。后来网民扒出袁崇焕越来越多圆不通的过错，他的名声也急转直下，成了类似李鸿章的争议性人物。不过对于袁崇焕死的冤不冤，讨论也很多，我个人认为是不冤的，也不明白为什么这也会引起争议。打个比方，很多人说卫青不深居简出，霍去病不英年早逝，他们的下场都会被武帝处死，表达的就是一种权利势力忌惮，而卫霍这种还没有形成不听命令，割据一方的军阀趋势，袁崇焕不仅有军阀作风，针对死罪的罪状，仅说假传圣旨杀一品大将，这是标准的诛九族的大罪吧？论罪而言，不涉及亲族，凌迟之罪一点不冤。

总的来说，不算太冤，但是死的太惨了。

【资料图】

袁崇焕是经过正规程序判处死刑的

一，托付不效；

二，专恃欺隐；

三，以市米则资盗；

四，以谋款则斩帅，斩帅以践虏约；

五，纵敌长驱；

六，顿兵不战；

七，援兵四集尽行遣散；

八，兵薄城下，又潜携喇嘛；喇嘛会女真语，是不是要和后金议和？只带着五千骑兵驰援，还想着议和？

九，坚请入城；坚持自己的部队要进入北京城

十，谋叛欺君；和后金的书信往来，这一点存在一定的争议。

十一，结奸蠹国；

十二，通虏谋叛。

十二宗大罪能坐实的不少，单是杀毛文龙就够死罪了，毛再怎么说抗金也是正贡献

按哪朝的法律，袁崇焕都够得上死刑。

想一想，如果在清朝，袁崇焕敢矫诏，这已经够他诛九族了吧？

必不许越蓟辽，不知道是谁说的。顿兵不战，遣散援军！就算你解释一万遍，也解不开崇祯心头的疑虑。这和"崇祯帝之猜疑、惶惧到了何等程度，明朝廷之虚弱、窳败到了何等地步。"有什么关系？他袁大人自己匪夷所思，还要大家都理解？要不要借龙袍给他穿穿？崇祯其时有多大？不过袁崇焕从一些角度来说，其实也不冤枉，袁崇焕关了大半年，一开始崇祯都没想杀他，祖大寿给他求情崇祯还回复可以考虑，后来往来书信被查出来，条条死罪才凌迟的。尤其是谋款斩帅，他和兵部尚书的书信里自己说得清清楚楚。

先是，五月庚戌，袁崇焕至双岛，毛文龙进谒，慰劳甚至。戊午，矫制杀文龙。杀毛文龙可以，但是杀完以后，辽东局势变得更加危急，甚至威胁到了远在北京的崇祯皇帝的安全，你说袁崇焕该不该死？毛文龙就算再差劲，轮得着你袁崇焕杀吗？没了毛文龙，辽东局势愈发危急，袁崇焕能担得起这个责任吗？毛文龙可是带着部队从尸山血海里杀出来的。而且毛文龙不靠向朝廷要粮食，单凭一人之力就能养活几万辽东军民（主要靠向朝鲜要粮），有毛文龙在，就能安定军心，以辽人守辽土就能实现，袁崇焕很明显对自己过分自信了。

不过从五年平辽的角度来说，袁崇焕又是有点冤的，因为皇帝给他的期限是五年平辽，杀他的时候才三年，还有两年期未满。

这要是都不冤的话，那岳飞也不冤了。岳飞绍兴7年对高宗说要三两年收复中原，高宗到了绍兴12年才杀他。这都过期两年了。但是事实上，袁崇焕的五年平辽压根就不可能实现，后金都打到北京了，再过五年，估计能打到江南，你说呢？

关键词： 清清楚楚