八国联军如果碰上康乾时代的清军，清朝能否打赢？有一种假设可以

文/商学野

""庚子""二字，在中国近代史上曾是一个沉重的字眼，在两个甲子之前的公元1900年，中国爆发了""八国联军侵华战争""，清政府在战后被迫签订《辛丑条约》，赔款4.5亿两白银。因为这场战争发生在庚子年，所以这笔钱也被称作""庚子赔款""。

当年的八国联军人数只有四万多人，而当时北京城周围部署着8万清军，除了淮军、甘军这些绿营兵，还有新训练的武卫新军。此外，北京城内外还有10万义和团拳民，这些拳民当时也被清政府武装了起来，一同反击侵略者。

(资料图片仅供参考)

清军和义和团加起来总数接近20万，是八国联军的四五倍，但是这场战争依然是清朝一败涂地。北京城作为首都居然只守了一天就陷落，军队溃散，拳民奔逃。联军统帅瓦德西下令抢劫三天，几万侵略者洗劫了整个北京城，损失不可估量。

清军在这次战争里的糟糕表现让国内外都很震惊，洋务运动搞了几十年，先进的军火也装备了，为什么清军还是一败涂地呢？如此囧境，不难让人联想起康乾时代的清军。如果对阵八国联军的是康乾时代的满清铁骑，胜负会不会不一样呢？

历史虽不容假设，但在这个假设，我们或许还能发现许多有趣的东西。

一、八国联军的进攻历程

1900年6月17日，俄军指挥的联军海军进攻大沽口炮台，这是清政府用白银堆起来的海防设施，由德国人督造，装备先进的克虏伯大炮。

虽然大沽口守军顽强反击，但是寡不敌众，炮台被联军海陆夹击，只坚持了6小时，守将罗荣光阵亡后炮台陷落。

大沽口陷落后，联军进驻天津紫竹林租界。

7月4日，联军攻陷天津，清军直隶总督聂士成战死沙场。一个月后，联军整顿兵力，分兵2万人，携带着80门火炮向北京进发。

不久后，马玉坤率领武卫左军和义和团民在北仓阻击八国联军，被联军用""毒气炮""击溃，北仓被占。

8月13日联军攻城，此时北京人心惶惶，慈禧和光绪躲在紫禁城，随时准备出逃。次日，北京城破，慈禧和光绪则于第三天化妆成百姓西逃，城内达官贵人也大多弃城而去，守城清军七八万人，没做出像样的抵抗就四散奔逃。

十天时间，侵略者就从天津到达到了北京，一天就攻下京城，这比40年前英法联军快得多。

此时的清军其实装备精良，表现却乏善可陈，并未给联军造成较大的伤亡。

二、清军的战斗力，跟武器无关

当时部署在北京周围的清军主力，是新训练的""武卫三军""，他们的装备堪称""豪华""。以聂士成的2万""武毅军""为例，步兵装备13000多支新式德国单发毛瑟步枪，骑兵有1400支奥地利的曼利夏连发骑枪，全部军官都配备6发左轮手枪。

此外，聂士成的军队里还有两挺马克沁重机枪，这是当时世界最新的陆军装备之一，各国军队都装备不多。

而重火力方面，聂士成的清军共有75mm克虏伯大炮16门、60mm后装炮32门、57mm速射炮32门，还有些87mm和37mm速射炮。这么多火炮，比第二次世界大战时国军一个师都强。

但是，聂士成军依然没能守住天津。

在天津之战打完后，八国联军把缴获的武器列了个清单：

87mm克虏伯大炮36门；

70mm口径克虏伯大炮60门；

57mm诺尔登费尔德式速射机关炮42门；

37mm口径大炮42门，一部分为诺尔登费尔德式，一部分为上海机器局制造；

10门速射机关炮，口径37毫米；

20门小口径的速射机关炮；

3万支新款的毛瑟枪和曼里彻式来福枪，3万把刺刀、军用品及其他。

看完这个清单让人有点不敢相信，这些武器别说是1900年，就算拉到二战时期也跟国军士兵的武器不相上下，但是清军依然一败涂地。

根据侵略军后来撰写的回忆录，清军在战斗中暴露的问题很多。首先，清军士兵训练很差，打仗子弹乱飞，进攻撤退都不成体系；第二，清军的斗志很成问题，一旦遭遇伤亡容易出现溃逃；最后，清军的缺乏高效的指挥，进攻不坚决，各兵种之间不懂配合，炮兵尤其差劲，在打完仗后联军发现大量的火炮还在箱子里没拆封。

战争确实是关于武器的比拼，但是在八国联军侵华战争中，武器代差已经不复存在。清军落后的是士气、士兵素质、以及战术指挥。因为当时清政府官方的态度模糊，战和不定，导致下面的指挥官畏手畏脚。

当时的士兵也大多是""吃粮当兵""心态，畏战情绪比较重，很难要求他们做到视死如归。反而是义和团拳民英勇顽强，用简陋的武器给联军多次造成伤亡。

清末的中国腐朽不堪，政府高层优柔寡断，军队军心涣散。有人曾假设，要是让这场战争发生在清朝鼎盛的康乾盛世，那时的清军对阵八国联军，结局会不会不一样呢？

三、康乾盛世的八旗军

康乾盛世，也就是清朝前期的康雍乾三朝，这是清朝最繁荣的时代，战争的功绩上也是极其给力。

康熙帝时期：平台湾，平三藩，平噶尔丹，还和俄国打了雅克萨之战。

雍正朝比较和平，仅有平青海罗卜藏丹津之战。

而乾隆皇帝是个爱打仗的皇帝，他晚年细数了自己一生的""十全武功""，自称""十全老人""。这十全武功是：平准噶尔、平大小金川、平大小和卓、平台湾林爽文、战缅甸、战安南、平廓尔喀。

我们就拿爱打仗的乾隆皇帝时期比，那时八旗军战斗力确实很强，起码在东亚未逢敌手，但他们是否真比1900年的清军强呢？不妨用乾隆在""十全武功""中唯一抱憾的一战，""清缅战争""举例。

所以要是按照假设，让这支巅峰时期的八旗军和八国联军大战，结果可能是一败涂地。毕竟当时的联军有大口径火炮，有机枪，这都是骑兵的大敌。

如果让巅峰的八旗骑兵和八国联军正面作战，结果只会是第二个""八里桥之战""。

康乾盛世的八旗军和1900年的清军相比，八旗军训练有素，勇猛顽强，但是却缺乏先进武器；1900年的清军空有世界最先进的武器装备，但是畏缩不前，军心涣散。

但要是让康乾盛世的八旗军拥有1900年的""武卫三军""那样的武器，在当时国力上升、军队训练有素、士气高昂的情况下，可能未尝不能与八国联军一战。

只可惜，清帝国早期的勇武没有被晚清传承，而清朝始终输在了对火器的态度上。

参考资料：

1、《试论八国联军侵华中的争斗与合作》万鲁建

2、《9~18世纪的中缅战争与缅泰战争的特点分析》高金和，李小梅

乾隆觉得""十全武功""唯一的不足就是和缅甸的战争，当时前线报告清军先败后胜，但其实清缅两军大规模交战四次，清军几乎全部失败，损兵折将，总督明瑞以下多名将军战死，核心武力八旗军更是死伤惨重。

好在最后一次大战中清缅两军两败俱伤，缅甸因为暹罗复国腹背受敌，跟大清耗不起，最后向乾隆求和。

清军在这场大战里伤亡达到两万人，将军战死十几个，这在清朝前期算是少见的大败。总结清军失败的原因，首先是缅甸的气候让清军难以适应，无论是绿营还是八旗兵都病死不少；其次是缅军战术得当，一直坚壁清野，诱敌深入，然后截断后路围歼。

除此之外，缅甸军队当时装备的先进火器是造成清军伤亡的重要因素。

缅甸靠近印度，此时英国人已经殖民印度，缅甸军队从英国购买了大量先进火器。

根据清军回忆，缅甸人在山区作战时火枪和梭镖非常精准，射速也高，缅甸人经常能对清军后方指挥官进行""点名""，不少军官死在枪口下。而清军自己装备的武器是鸟枪、烟炮等老式火器，准度很差，弓弩此时仍然是清军装备的主力武器。

清末魏源的《圣武记》记载：缅军水战时战船装着西洋枪炮，火力强劲，给清军带来很大伤亡。清军虽然士气高昂，训练有素，但是奈何清军的装备已经落后，面对缅甸军队的先进火器处于下风。

在康乾盛世，清军八旗军骑兵战斗力很强，这毋庸置疑。缅甸人就记载打仗时""

唯怕彩甲骑兵

""，也就是八旗骑兵。但是八旗兵装备主要是弓弩，部分""火绳枪""和""红夷大炮""都是康熙年间平三藩之乱的存货。

剩下的绿营兵装备更落后，几乎只有冷兵器，面对缅军只能被吊打，所以清缅战争的前三次交锋都以清朝惨败告终。

四、综合来看，康乾盛世的八旗也无可奈何

清缅战争在后世被很多军事学家拿出来研究，因为这场战争其实一定程度上预言了晚清军事的衰落。乾隆皇帝一辈子没打过败仗，所以对于缅甸这个小国不放在眼里，结果却踢到了石头。此战前后打了7年，动员军队数万，花费900万两军费，清军死伤惨重，只得到了个平手。

从这一战开始，八旗军引以为傲的骑射遇到了对手，那就是新式火器。清军第二次出击失败之后，云贵总督明瑞被派到前线，他认为""绿营""兵本来就不堪大用，打败仗很正常。结果明瑞自己带着2000满洲八旗出战，最后却被缅甸军队包围，明瑞和自己的800满洲护卫战死沙场。

清缅战争结束之后，乾隆帝并没有吸取教训大力发展火器，这导致清军在之后的几十年武器装备几乎没有进步。到了道光年间的鸦片战争，清军手里的火器还是乾隆年间制造的，英国人的武器完全碾压清军，战争呈现一边倒的结果。

关键词： 八国联军 康乾盛世 克虏伯大炮