您现在的位置:首页 > 风尚 > 正文

八国联军如果碰上康乾时代的清军,清朝能否打赢?有一种假设可以

时间:2023-01-31 18:50:11    来源:中华网热点新闻    

文/商学野

""庚子""二字,在中国近代史上曾是一个沉重的字眼,在两个甲子之前的公元1900年,中国爆发了""八国联军侵华战争"",清政府在战后被迫签订《辛丑条约》,赔款4.5亿两白银。因为这场战争发生在庚子年,所以这笔钱也被称作""庚子赔款""。

当年的八国联军人数只有四万多人,而当时北京城周围部署着8万清军,除了淮军、甘军这些绿营兵,还有新训练的武卫新军。此外,北京城内外还有10万义和团拳民,这些拳民当时也被清政府武装了起来,一同反击侵略者。


(资料图片仅供参考)

清军和义和团加起来总数接近20万,是八国联军的四五倍,但是这场战争依然是清朝一败涂地。北京城作为首都居然只守了一天就陷落,军队溃散,拳民奔逃。联军统帅瓦德西下令抢劫三天,几万侵略者洗劫了整个北京城,损失不可估量。

清军在这次战争里的糟糕表现让国内外都很震惊,洋务运动搞了几十年,先进的军火也装备了,为什么清军还是一败涂地呢?如此囧境,不难让人联想起康乾时代的清军。如果对阵八国联军的是康乾时代的满清铁骑,胜负会不会不一样呢?

历史虽不容假设,但在这个假设,我们或许还能发现许多有趣的东西。

一、八国联军的进攻历程

1900年6月17日,俄军指挥的联军海军进攻大沽口炮台,这是清政府用白银堆起来的海防设施,由德国人督造,装备先进的克虏伯大炮。

虽然大沽口守军顽强反击,但是寡不敌众,炮台被联军海陆夹击,只坚持了6小时,守将罗荣光阵亡后炮台陷落。

大沽口陷落后,联军进驻天津紫竹林租界。

7月4日,联军攻陷天津,清军直隶总督聂士成战死沙场。一个月后,联军整顿兵力,分兵2万人,携带着80门火炮向北京进发。

不久后,马玉坤率领武卫左军和义和团民在北仓阻击八国联军,被联军用""毒气炮""击溃,北仓被占。

8月13日联军攻城,此时北京人心惶惶,慈禧和光绪躲在紫禁城,随时准备出逃。次日,北京城破,慈禧和光绪则于第三天化妆成百姓西逃,城内达官贵人也大多弃城而去,守城清军七八万人,没做出像样的抵抗就四散奔逃。

十天时间,侵略者就从天津到达到了北京,一天就攻下京城,这比40年前英法联军快得多。

此时的清军其实装备精良,表现却乏善可陈,并未给联军造成较大的伤亡。

二、清军的战斗力,跟武器无关

当时部署在北京周围的清军主力,是新训练的""武卫三军"",他们的装备堪称""豪华""。以聂士成的2万""武毅军""为例,步兵装备13000多支新式德国单发毛瑟步枪,骑兵有1400支奥地利的曼利夏连发骑枪,全部军官都配备6发左轮手枪。

此外,聂士成的军队里还有两挺马克沁重机枪,这是当时世界最新的陆军装备之一,各国军队都装备不多。

而重火力方面,聂士成的清军共有75mm克虏伯大炮16门、60mm后装炮32门、57mm速射炮32门,还有些87mm和37mm速射炮。这么多火炮,比第二次世界大战时国军一个师都强。

但是,聂士成军依然没能守住天津。

在天津之战打完后,八国联军把缴获的武器列了个清单:

87mm克虏伯大炮36门;

70mm口径克虏伯大炮60门;

57mm诺尔登费尔德式速射机关炮42门;

37mm口径大炮42门,一部分为诺尔登费尔德式,一部分为上海机器局制造;

10门速射机关炮,口径37毫米;

20门小口径的速射机关炮;

3万支新款的毛瑟枪和曼里彻式来福枪,3万把刺刀、军用品及其他。

看完这个清单让人有点不敢相信,这些武器别说是1900年,就算拉到二战时期也跟国军士兵的武器不相上下,但是清军依然一败涂地。

根据侵略军后来撰写的回忆录,清军在战斗中暴露的问题很多。首先,清军士兵训练很差,打仗子弹乱飞,进攻撤退都不成体系;第二,清军的斗志很成问题,一旦遭遇伤亡容易出现溃逃;最后,清军的缺乏高效的指挥,进攻不坚决,各兵种之间不懂配合,炮兵尤其差劲,在打完仗后联军发现大量的火炮还在箱子里没拆封。

战争确实是关于武器的比拼,但是在八国联军侵华战争中,武器代差已经不复存在。清军落后的是士气、士兵素质、以及战术指挥。因为当时清政府官方的态度模糊,战和不定,导致下面的指挥官畏手畏脚。

当时的士兵也大多是""吃粮当兵""心态,畏战情绪比较重,很难要求他们做到视死如归。反而是义和团拳民英勇顽强,用简陋的武器给联军多次造成伤亡。

清末的中国腐朽不堪,政府高层优柔寡断,军队军心涣散。有人曾假设,要是让这场战争发生在清朝鼎盛的康乾盛世,那时的清军对阵八国联军,结局会不会不一样呢?

三、康乾盛世的八旗军

康乾盛世,也就是清朝前期的康雍乾三朝,这是清朝最繁荣的时代,战争的功绩上也是极其给力。

康熙帝时期:平台湾,平三藩,平噶尔丹,还和俄国打了雅克萨之战。

雍正朝比较和平,仅有平青海罗卜藏丹津之战。

而乾隆皇帝是个爱打仗的皇帝,他晚年细数了自己一生的""十全武功"",自称""十全老人""。这十全武功是:平准噶尔、平大小金川、平大小和卓、平台湾林爽文、战缅甸、战安南、平廓尔喀。

我们就拿爱打仗的乾隆皇帝时期比,那时八旗军战斗力确实很强,起码在东亚未逢敌手,但他们是否真比1900年的清军强呢?不妨用乾隆在""十全武功""中唯一抱憾的一战,""清缅战争""举例。

所以要是按照假设,让这支巅峰时期的八旗军和八国联军大战,结果可能是一败涂地。毕竟当时的联军有大口径火炮,有机枪,这都是骑兵的大敌。

如果让巅峰的八旗骑兵和八国联军正面作战,结果只会是第二个""八里桥之战""。

康乾盛世的八旗军和1900年的清军相比,八旗军训练有素,勇猛顽强,但是却缺乏先进武器;1900年的清军空有世界最先进的武器装备,但是畏缩不前,军心涣散。

但要是让康乾盛世的八旗军拥有1900年的""武卫三军""那样的武器,在当时国力上升、军队训练有素、士气高昂的情况下,可能未尝不能与八国联军一战。

只可惜,清帝国早期的勇武没有被晚清传承,而清朝始终输在了对火器的态度上。

参考资料:

1、《试论八国联军侵华中的争斗与合作》万鲁建

2、《9~18世纪的中缅战争与缅泰战争的特点分析》高金和,李小梅

乾隆觉得""十全武功""唯一的不足就是和缅甸的战争,当时前线报告清军先败后胜,但其实清缅两军大规模交战四次,清军几乎全部失败,损兵折将,总督明瑞以下多名将军战死,核心武力八旗军更是死伤惨重。

好在最后一次大战中清缅两军两败俱伤,缅甸因为暹罗复国腹背受敌,跟大清耗不起,最后向乾隆求和。

清军在这场大战里伤亡达到两万人,将军战死十几个,这在清朝前期算是少见的大败。总结清军失败的原因,首先是缅甸的气候让清军难以适应,无论是绿营还是八旗兵都病死不少;其次是缅军战术得当,一直坚壁清野,诱敌深入,然后截断后路围歼。

除此之外,缅甸军队当时装备的先进火器是造成清军伤亡的重要因素。

缅甸靠近印度,此时英国人已经殖民印度,缅甸军队从英国购买了大量先进火器。

根据清军回忆,缅甸人在山区作战时火枪和梭镖非常精准,射速也高,缅甸人经常能对清军后方指挥官进行""点名"",不少军官死在枪口下。而清军自己装备的武器是鸟枪、烟炮等老式火器,准度很差,弓弩此时仍然是清军装备的主力武器。

清末魏源的《圣武记》记载:缅军水战时战船装着西洋枪炮,火力强劲,给清军带来很大伤亡。清军虽然士气高昂,训练有素,但是奈何清军的装备已经落后,面对缅甸军队的先进火器处于下风。

在康乾盛世,清军八旗军骑兵战斗力很强,这毋庸置疑。缅甸人就记载打仗时""

唯怕彩甲骑兵

"",也就是八旗骑兵。但是八旗兵装备主要是弓弩,部分""火绳枪""和""红夷大炮""都是康熙年间平三藩之乱的存货。

剩下的绿营兵装备更落后,几乎只有冷兵器,面对缅军只能被吊打,所以清缅战争的前三次交锋都以清朝惨败告终。

四、综合来看,康乾盛世的八旗也无可奈何

清缅战争在后世被很多军事学家拿出来研究,因为这场战争其实一定程度上预言了晚清军事的衰落。乾隆皇帝一辈子没打过败仗,所以对于缅甸这个小国不放在眼里,结果却踢到了石头。此战前后打了7年,动员军队数万,花费900万两军费,清军死伤惨重,只得到了个平手。

从这一战开始,八旗军引以为傲的骑射遇到了对手,那就是新式火器。清军第二次出击失败之后,云贵总督明瑞被派到前线,他认为""绿营""兵本来就不堪大用,打败仗很正常。结果明瑞自己带着2000满洲八旗出战,最后却被缅甸军队包围,明瑞和自己的800满洲护卫战死沙场。

清缅战争结束之后,乾隆帝并没有吸取教训大力发展火器,这导致清军在之后的几十年武器装备几乎没有进步。到了道光年间的鸦片战争,清军手里的火器还是乾隆年间制造的,英国人的武器完全碾压清军,战争呈现一边倒的结果。

关键词: 八国联军 康乾盛世 克虏伯大炮

上一篇:
下一篇:

凡本网注明“XXX(非中国微山网)提供”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和其真实性负责。

特别关注