蛮王轲比能：唯一能帮蜀国北伐成功的关键人物，可惜诸葛亮不会用

"抛掷南阳为主忧，北征东讨尽良筹。"这是唐朝诗人罗隐赞美诸葛亮的两句诗，生动传神地写出了诸葛亮在蜀国发展历程中做出的巨大贡献。诸葛亮一生以复兴汉室为目标，鞠躬尽瘁死而后已，但遗憾的是他至死也未能完成北伐中原的夙愿。

诸葛亮北伐曹魏最终以 失败告终，有着多方面因素。一是因为他本人军事才能有限，"理民之干，优于将略"，承担击灭魏国这样的纯军事任务，对他来说难度太高，心有余而力不足。

(资料图片)

二是因为蜀国和魏国的综合国力相差悬殊，蜀国仅仅占据一州之地，总人口不足百万，总兵力十万出头。魏国据有九州之地，总人口将近5百万人，总兵力极盛时期将近50万，经济实力和军事实力相差悬殊，蜀国想击灭魏国，不啻于蛇吞象。

但话又说回来，历史上以弱胜强、以小打大的经典战例，实在数不胜数，因此蜀国击灭魏国，并非毫无可能。蜀国仅靠自身之力想实现北伐曹魏恢复中原的宏伟目标，确实力有不逮，必须借助外援，寻找到战略伙伴。

吴国孙权虽然是蜀汉的名义上的盟友，但实际情况证明，吴蜀联盟是极不可靠的。蜀国和吴国之间，多次因为荆州归属问题发生军事冲突，吴国更是出兵偷袭荆州，杀死蜀国头号名将关羽，并在夷陵之战中重创刘备，可以说，吴国对蜀国造成的威胁和伤害，远比魏国要大得多。因此与吴国合作，可谓是典型的"与虎谋皮"，未受其利，先受其害。

不过，蜀国还有一个潜在的最佳战略合作伙伴--鲜卑首领蛮王轲比能。对蜀国而言，轲比能是唯一能帮助蜀国北伐成功的关键人物。

之所以这么说，有以下几个原因。一是因为轲比能的鲜卑部族拥有强劲的军事实力。汉末三国时期，中原陷入长达数十年的动荡战乱，北方塞外的游牧部族获得了极佳的发展空间和时间。

鲜卑人首领轲比能，抓住这个时机，统一鲜卑各部，迅速崛起。《三国志》记载，轲比能原先是鲜卑某部落的一个首领，"以勇健，断法平端，不贪财物，众推以为大人"，因为作战勇猛，处事公允，被各部落推戴为鲜卑首领。

轲比能有着雄心壮志，"复制与群狄，尽收匈奴故地，自云中、五原以东抵辽水，皆为鲜卑庭。"自汉朝中期匈奴衰落以来，北疆塞外的游牧区域一直属于无主之地。轲比能乘机雄起，占领了全部的匈奴旧地，成为实力强大的游牧首领。

轲比能建立起实力强大的骑兵，"比能众遂强盛，控弦十余万骑"，拥有十几万精锐骑兵，屡次南下侵入中原，成为魏国北方的强大威胁。

第二点，轲比能和蜀国一样，都以魏国为敌手，且势力范围与蜀国并不接壤，不存在类似吴蜀两国之间的领土争端。轲比能素有南下牧马中原的志向，"数犯塞寇边，幽、并苦之"，一度深入到魏国的幽州、并州一带。

如果蜀国能与轲比能结成同盟，共同出兵，对魏国进行南北夹击，以轲比能军事实力之强，魏国势必抽调重兵予以堵截，蜀国北伐时面临的军事压力就会大为减缓，则蜀国北伐的整个局面就会焕然一新。

公元231年，诸葛亮第四次北伐时，忽然开了窍，想到了这一招。《三国志》记载，诸葛亮曾给轲比能写了一封信，邀约他出兵南下进攻魏国。但遗憾的是，这次机会却最终被诸葛亮浪费掉了。

从轲比能的反应来看，他对诸葛亮的建议，态度并不积极，他只是出兵到魏国边境来了一圈武装游行，然后就打道回府。原因很简单：诸葛亮并未在信中摆出足够优厚的条件。

如果诸葛亮能像五代十国时期的额石敬瑭向契丹借兵那样，或者像宋朝金国订立"海上之盟"那样，向轲比能商定好丰厚的报酬条件，比如击灭魏国后，把魏国的一部分疆土割让给轲比能等等，如此一来，轲比能的参战积极性势必大为提高。有了轲比能十余万精锐骑兵的全力助攻，蜀国北伐的正面军事压力就会大为减轻，一举击灭魏国，并非不可能之事。

遗憾的是，诸葛亮没有意识到轲比能的重要性，但魏国却意识到了。公元235年，魏国派遣刺客韩龙，刺杀轲比能，鲜卑部从此衰落。蜀国从此失去了这个强援。

参考资料：《三国志》

关键词： 军事实力 精锐骑兵