韩信，名震天下的将军，他若反叛刘邦，会成功吗？真的不一定！|世界观察

(资料图片)

韩信没有造反的机会，不然早造反了。第一根据地，就没有后期供给粮草，韩信的所带的军队全是靠萧何在蜀中调度，没有饭吃就等着饿死，反过来帮项羽，项羽杀了刘邦第二个就是他，这个他不会想不明白。况且刘邦对他有知遇之恩，对项羽有怀才不遇之恨。他也知道他的所有都是刘邦给的，确实韩信根基太浅了，就算条件成熟，我觉得韩信一样会输于刘邦。

我认为，若二人交锋，一定是旷日持久才能决出胜负。战争初期，韩信会占上风，因为韩信攻城略地眼光独具，带兵有方。这点刘邦难以匹敌。但刘邦豁达大度，有吸引英雄豪杰的魅力，周边聚拢了各方面的优秀人才；用人识人眼光之独到，非韩信可比！战争一旦持久，打的是兵员补充、粮草补给，这些方面萧何是高手。另外，善打政治牌，收买人心，刘邦是奇才，非韩信能比！就是说，刘邦作为领袖的综合素质突出，韩信只是某一方面能力突出，二人不能相提并论！

垓下之战韩信是总指挥领中军，同时左右安排两个偏师，垓下之战史记用的是，淮阴侯不利，却，不利，意思是交战不顺，却这个字是后退而不是溃败，同时两个偏师包夹，之后中军反攻，最终取得大胜，这是韩信总指挥的手笔，这是历史上定论的事情，刘邦称韩信攻必取战必胜，那肯定就是没败过，要是说正面退却两翼包夹的经典战术的开场算失败，那韩信背水一战就是被压在河边打，那不是惨败？

第一：古时候领兵打仗政治背景很重要。项羽杀了楚怀王熊心导致各路诸侯讨伐，失去了大义，也失去大部分民心。 韩信是刘邦的大将军这是众所周知的事情，如果韩信拥兵自立政治上已经站不稳了，背信弃义会被唾弃。 第二：虽然韩信是大将军有军权，但是军队的实际领导将领还都是刘邦的亲信，如果韩信想拥兵自立可能军队愿意跟随他的并不多。 第三：韩信是将帅之才，但是韩信并不是一位称职的领导者，可以做一人之下万人之上，但是做不了最高统治者，也做不好。如果韩信那时候反了，刘邦也就败了。因为很简单，大战在即，统帅叛变，先不说有多少人跟随他，就这影响就够刘邦喝一壶。其次，肯定有人跟随他，部队编制肯定就乱了，在派个统帅来，总要整合吧，这也需要时间。这期间项羽可能都站到刘邦面前了。

说韩信手下都是刘邦的人反不了的真是搞笑。如果韩信想反只要秘密培养一支小部队直接把那几个大将杀了。下面的兵只认兵符不知道刘邦是谁的。历史上多少皇帝为了手下兵权发愁。杯酒释兵权难道是假的。张飞那么猛还不是被帐下小兵杀了。有心算无心弄点安眠药。管他是樊哙还是谁直接都得死。只能说韩信只能带兵打仗搞政治不行。也没那个心思。试想一个能用功劳威胁最高领导人要王的人你指望他能有什么政治觉悟。

钟离眜和韩信是发小，刘邦要通缉钟离眜。 所以钟离眜就跑到了韩信那里，他觉得韩信那里才是最安全的地方。 结果这件事被刘邦知道了，刘邦问韩信，有没有这回事，钟离眜在不在他那里？ 韩信告诉刘邦，没见过钟离眜，若是知道钟离眜在那里，他肯定会在第一时间，告诉刘邦的。 刘邦明知钟离眜在韩信那里，但是，听到韩信骗他。他还会十分的恼火的，刘邦扬言要去灭了韩信。 这时候陈平问刘邦，你要灭韩信可以，但是，允许我问你两个问题。 你觉得你的将领，有能打过韩信的吗？ 刘邦说没有。 陈平又问刘邦，那你觉得的你的兵能打过韩信的兵吗？ 刘邦还是说不能。 陈平说你看这个仗，明摆着是输，为何还要白白的去送死呢？ 所以，刘邦才取消了要去灭韩信的计划的。

主要是性格问题。韩信人品很高，思想正统，这从胯下之辱的后续发展和其他事情的处理上就能看出来。而刘邦之所以善将将，是因为他对个人的性格分析和驭人之术很有见解，能抓住每个人的七寸，这从他对待韩信、张良、萧何等一众能人不同的处理方式也能看出来。他能两次从韩信手里夺兵权，根本不是因为韩信控不住军队，而是因为他料定这种方式正适合对付韩信，简单、有效，韩信根本拉不下脸跟刘邦较劲。韩信在政治上短视，对人性、历史规律的了解远远赶不上对军事的领悟，他以为他对别人好，别人就应该对他好。一直到后期被贬为侯才有所醒悟，但已经太晚了。如果他能早些意识到后果这么严重，胜败真的很难说。说兵将会叛韩信的，拜托过一下脑子，整天提头打仗的人，你是愿意跟着战无不胜人品又高的人还是跟着一打就败人品又差的人。只要韩信有想法，多的是愿意跟随的人。

关键词： 垓下之战