您现在的位置:首页 > 风尚 > 正文

《史记》作者司马迁为什么要推崇项羽,贬低刘邦?

时间:2023-01-25 18:01:52    来源:中华网热点新闻    


【资料图】

虽然《史记》一直被历朝历代的文人学者所推崇,鲁迅更是评价《史记》为史家之绝唱,无韵之离骚,但是司马迁真的公正公平的没有带个人情绪写汉朝吗?答案是显而易见的,其实整个史记都是带着作者浓烈的个人色彩的。

司马迁也是开创了纪传体史书的先河,这种题材以人物传记为主旨和编年体的史书相比,个人色彩带的可不是一星半点,那么司马迁故意歪曲编排了汉朝和汉武帝吗?也并不是,基本上而言,司马迁所书写的历史事件都是有所考据的,但是即使是同样一件事,不同的口吻和不同的书写手法,所起到的作用和感觉都是不同的。

也不光是贬低刘邦,拔高项羽、韩信等人,对汉武帝也是只选汉武帝的污点来写,虽然司马迁几乎并没有下作的故意编故事抹黑汉武帝,但是司马迁却选择汉武帝最差劲的方面来写,同样人性是复杂的,作为把握时代脉搏的刘邦和项羽的性格和事件更是复杂多样的,司马迁有意无意的就会挑选对刘邦形象不利的方面来写,而无限拔高项羽,来贬低刘邦。

整个史记在对刘家人的描写可以说并没有歪曲的,但是和对汉武帝的本纪里面的一样,司马迁没有着重写汉武帝驱除匈奴,独尊儒术等等功绩,反而独独写汉武帝求仙问道、宠幸方士。于是史记里刘邦是流氓无赖,刘盈是懦夫,文帝是庸人,景帝是小痞子,汉武帝是暴君等等,其实这些都是片面的,不能说错,但这不是完整的完全的西汉皇帝们的性格和功绩。

汉武帝因为李陵事件对司马迁施行了男人最大的耻辱--宫刑,司马迁也对汉武帝以及整个汉朝进行了报复,即使司马迁心里是公正的,但是在考证和采用历史资料的时候,司马迁的选择一定是有所偏向的,因此出现了贬低刘邦,推崇项羽的史记问世。

霸王别姬有史料认为不过是项羽逼迫虞姬自杀罢了,在司马迁笔下就变成了浪漫的生死阔别,可见同样的事情描写的方式不同,呈现的色彩和感官都是不同的。

关键词: 是不同的 显而易见 方式不同

上一篇:
下一篇:

凡本网注明“XXX(非中国微山网)提供”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和其真实性负责。

特别关注