一战击溃了己方18倍的对手数量，斩杀20万人，他是如何做到的

前言

彭城之战是项羽巨鹿一战封神后又一场奇迹般取胜的经典战役，与巨鹿之战一起成为项羽封神之战的巅峰之作，很难想像项羽是如何用3万人击破刘邦56万大军的，这1:18的巨大比例差距，以至于让人怀疑刘邦并没有56万军队，而是打出56万军队的招牌。

兵力优势是战争取胜的一个因素，但不是绝对因素，要想弄清楚项羽彭城之战取胜的深层次原因，就必须弄清楚双方的军队到底是多少。项羽在历史上指挥兵力的记录在巨鹿之战是5万，在彭城之战是3万，在垓下之战是10万，指挥大兵团作战（10万以上），并不是人人都有这个能力，光是军队之间的通信与联络都是一项浩大的工程。

(资料图片)

项羽

一、双方参战的具体部队到底有多少人

《史记》中确实准备地记载了项羽与刘邦参战的军队数量，明确的说了刘邦裹胁五个诸侯合计军队总数是56万人，而项羽就只有3万人，刘邦手下这56万人的水分有多大呢？在此借助《史记》来分析一下。

《史记》中关于项羽和刘邦兵力的记载在鸿门宴前有过一次具体地说明，在项羽刚刚进入关中时，项羽的总兵力是40万人，号称一百万人，放大2.5倍，刘邦的兵力是10万人，号称20万人，放大2倍，古代行军打仗为了提拔信心，确实有这个夸大自己方军队数量的传统，号称兵力数总是实数的两倍或者以上，司马迁在《史记》中都明确记载了，连号称数量都记出来了，可见刘邦与项羽的兵力在当时是正确的，项羽40万人，刘邦10万人。

《史记高祖本纪》：是时项羽兵四十万，号百万。沛公兵十万，号二十万，力不敌。

项羽手下的40万人包括了所有随项羽进关的反秦联军，当然也有投靠项羽的部队，再加上项羽原来楚国的嫡系部队，虽然无法断定日后西楚国的主力有多少，但作为参考依据也是可以的。就算打一半的折扣，项羽西楚国的军队至少也有20万人。

项羽与刘邦

刘邦从刚进入汉中只有十万人，项羽还派了3万人跟随刘邦，再加上跟随的数万诸侯联军，到达汉中后，又有大量的人逃走，算下来刘邦的主力军队还是10万到15万人左右，几个月后，刘邦出汉中，定三秦，出函谷，收中原，塞王司马欣、翟王董翳、河南王申阳投降了刘邦，韩王郑昌被击败，章邯的弟弟章节被俘虏，几个月后，魏王豹被击败，殷王司马卬被俘虏。

项羽分封的18路诸侯，明确记载被刘邦收复的就有7个，除了偏远地区的诸侯以及楚地和齐地之外，天下诸侯尽归刘邦，刘邦挟制了五诸侯与他一起攻打彭城，每个诸侯就算只出五六万人，五诸侯就有25万30万人，加上从关中、汉中、巴地、蜀地征兵而来的刘邦本部至少也有20万人，另外还有只出兵的诸侯至少也有数万人，因此刘邦的56万大军数字应该是准确的。

《史记高祖本纪》：春，汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚。项王闻之，即令诸将击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵。

二、彭城之战是怎么打的

刘邦

刘邦的56万人马是兵分三路打进彭城的，在这个过程彭越也率领了3万人马前来会师，这3万人之后仍然驻扎在梁地，梁地在彭城的西边，很大可能刘邦能够逃脱项羽大军的追击，彭越在梁地的相助功不可没，从彭城向西逃一定要经过梁地，这是后话了。

当时项羽在齐地，在彭城以北的城阳，城阳就是战国时期的齐国四都之一的莒县，就是乐毅打了几年都没有攻下的2座城池之一，离彭城有600里，从刘邦的角度的来说，项羽如果要救彭城，一定会从北边来，彭城的东北方向有两条河泗水和沂水，项羽要从回救彭城，从常理上说，就得渡过泗水和沂水，刘邦就把主力布置在泗水和沂水流域，等着项羽来攻。

除此之外，刘邦还让樊哙率领重兵部署在彭城北边的瑕丘，这里也是从齐地经陆路到达彭城的路线，刘邦在整个彭城以前布置了重重防线，项羽不是战斗力强吗，刘邦已经部署了重兵就等着项羽，整个彭城以北刘邦部署的军队至少有30万人，占了全部军队的一半多，都是用来防备项羽南下的。

刘邦自认为部署得万无一失，于是终日在彭城花天酒地，就等着项羽来攻，按常规的思路，项羽想要突破刘邦在彭城北面水、陆防线是相当困难的事，至少刘邦是这么认为的，但项羽根本没有按刘邦的意思来攻打，而是绕开了刘邦防守最严密的彭城北，项羽从齐地先向南再向，先突破了樊哙在彭城北的防线，再一路向南，一路快速突进到彭城西边的萧县。

彭城之战

项羽在萧县休整了一个晚上，在第二天天刚亮时，对彭城发动了突然攻击，中午时大破汉军，汉军败走，项羽一路追杀，斩杀汉卒十多万人，汉兵又向南逃，楚军又追到彭城南边的睢水，汉军十多万人被赶下睢水，睢水都被尸体阻挡而断流。

项羽

总结

项羽在彭城之战取胜的关键性原因就是两个：

1、避强击弱，绕过刘邦防守严密的"马其诺防线"，绕到背后攻击刘邦，这与德军在二战击败法国如出一辙，这是项羽的战略胜利。

2、击破刘邦的指挥系统。56万大军如果没有人指挥，就是56万颗首级而已，人再多也没有用，别说1:18的比例，就算是1:180的比例，没人指挥照样败，这样就能理解为何56万大军会败于3万楚军之手，刘邦的指挥系统被项羽摧毁，就意味着刘邦的彻底失败和项羽的最终胜利。

《史记项羽本纪》：项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。汉军皆走，相随入穀、泗水，杀汉卒十馀万人。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上。汉军卻，为楚所挤，多杀，汉卒十馀万人皆入睢水，睢水为之不流。

三、彭城之战项羽取胜的真正原因是什么

历来认为项羽彭城之战取胜的原因是凭借骑兵快速突击，以骑兵大败汉步兵，从而取得胜利，但以骑兵取胜来说明彭城之战取胜未免过于片面，项羽真正取胜的原因应该是战略取胜。

刘邦手下有56万人马，要指挥这么多的人，最重要的是指挥系统要高效果断，况且刘邦手下除了自己的嫡系部队外，大多数都是诸侯联军，是临时组建到一起的军队，刘邦想在这么短的时间建立一整套高效的指挥系统，刘邦还真没这个能力，当时韩信和张良也在彭城，应该在会协助刘邦建立指挥系列。

彭城之战示意图

刘邦把重兵布置在彭城北，项羽战略第一步就是避开刘邦防守严密的北方，进攻刘邦防守薄弱的西面，这是项羽取胜的第一步，这叫避强击弱，项羽率领3万骑兵一路向西，只是突破了樊哙的防线，并没有过多纠缠，立即再折向南直到突破到彭城西边的萧县，项羽的战略很明确，就是以骑兵突破，绕到彭城的防守最薄弱的西边。

这是项羽战略最完美的一步，刘邦部署在彭城北的30万大军成为没有用的马其诺防线，当项羽以最快的速度到达彭城西边的萧县时，刘邦应该得到了消息，刘邦无法判断这支楚军骑兵是项羽的主力还是疑兵，因为只有3万人，刘邦显然也没放在眼中，刘邦在彭城城中和西边还有10万军队，10万对3万，刘邦还是有胜算的。

问题就在于彭城之战的第一场战役，这里称之为彭城西之战，这一战项羽率领3万骑兵在休整了一个晚上后，就发动了对彭城的战争，3万骑兵对10万步兵，项羽打赢了这关键一战，怎么赢的，不一定是骑兵优势胜于步兵，但一定是楚军之勇胜于汉军之勇，秦末时期骑兵早就有，一直是负责辅助步兵作战，但从未担任过主力部队，项羽的3万骑兵打10万步兵，只需要依靠骑兵冲散步兵阵形，再依靠项羽及楚军骁勇，就能战胜10万汉军，况且这10万汉军还是出乎意料之外被迫应战的，其实项羽赌的就是这一战，这一战胜了，彭城之战就胜了。

刘邦败逃

首战项羽战胜，刘邦就慌了，慌忙准备调集彭城北的30万主力回军救援，想想30万人如何有序撤回彭城以迎战项羽，这本身就是一个非常严肃的指挥问题，原本指挥系统就不太灵光的刘邦，又因为首战失败，一股慌乱情绪传遍了整个汉军及联军，汉军一片混乱，根本无法成建制听从安排，全都乱成一团各自逃命，包括主帅刘邦，这从《史记》中也能看出，汉军在首战失败后，根本无法组织起有效果的抵抗，都是被楚军追得到处逃命。

兵败如山倒，汉军及联军溃兵开始各自逃命，先是向北逃，北边有泗水和沂水，战死的、淹死的汉军及联军数量10多万人，况且步兵哪能逃得过骑兵呢？北边逃不了，汉军及联军又开始向南逃，南边是睢水，又淹死了十多万人，一战下来，20万军队被杀，刘邦本人也被楚军包围了三圈，要不是一股不知名的风沙走石，刘邦命丧彭城也是可能的。

《史记高祖本纪》：围汉王三匝。於是大风从西北而起，折木发屋，扬沙石，窈冥昼晦，逢迎楚军。楚军大乱，坏散，而汉王乃得与数十骑遁去。

刘邦是统帅，负责全军的指挥系统，现在统帅被打得到处逃，指挥系统被楚军打破，56万诸侯联军失去指挥，不就是一群乌合之众，将不识兵，兵不认将，各自逃命，人数再多也只是被楚军追杀和屠杀的命运，汉军指挥系统被楚军击破是彭城之战项羽取胜的关键原因。

关键词： 彭城之战