全球视点！以霸王之名流传于世，因坑杀敌军染上污点，实则是假！

一次关注对您来说小菜一碟，对我却是弥足珍贵，谢谢各位的关注。

点开本文的读者朋友们，麻烦你们看完后能够给个关注，谢谢！

以霸王之名流传于世，因坑杀敌军染上污点，实则是假！

(资料图片)

虽然项羽早在几千年前就自刎乌江，但是他却不知在多少人的心中留下了霸王的形象，甚至这种形象还是根深蒂固的。有对他霸气执着追求的小迷弟也有对他滥杀残忍极其痛恨的黑粉，成为项羽黑粉的原因不在乎只有一个--滥杀无辜。

项羽虽然在政治上的头脑十分有限，但是在军事上却是实打实的天才。虽不能用战无不胜这样的词形容他，到他的军事能力确实是有目共睹。也就是因为他总能在战争中取得胜利他滥杀无辜的罪名也被无限地放大。项羽的滥杀无辜不是对平民百姓而是对降军，投降的敌人手无缚鸡之力且战斗力犹在，善加利用就是一支好队伍，这样的降军为何项羽每每要坑杀？难道战争的双方就一定要有一方"必死无疑"？对项羽的这种批判大多集中于巨鹿之战。

相传巨鹿之战中项羽带领40余万楚军攻破章邯带领的30余万秦军，并且迫使章邯带领残余部队投降，章邯被封雍王部下20余万一夜之间全被坑杀，残忍至极。但是这样的事情是否存在却是受到了不少人的怀疑，项羽真的残忍到坑杀20余万人？会把放在嘴边的肥肉埋葬？

一、项羽究竟是不是一个坑杀敌军的人？

项羽究竟是不是一个坑杀敌军的人？这个问题的答案是显而易见的，如果没有坑杀过敌军在巨鹿之战结束后也不会有人确信项羽坑杀了20余万的敌军。但这道题却不是一个可以用黑白这样的字眼就可以回答的。因为项羽确实杀过投降的敌军，但是从来没有大规模的坑杀敌军。第二点，项羽想必是最痛恨秦军的人，在章邯投降之后如果为了解气杀几个秦军倒是很有可能的事情，但是大规模的坑杀却是有待考量的，或许就是因为为了解气杀了几个敌军而被有心人无限放大成了坑杀敌军20余万。

二、坑杀20余万人的说法出自哪里？

项羽坑杀20余万人这样的说法最早来自于史记--《史记·项羽本纪》：於是楚军夜击阬秦卒二十余万人新安城南。不仅只有这一条的记载还有一条--《史记·黥布列传》：项籍之引兵西至新安， 又使布等夜击阬章邯秦卒二十余万人。

抽取其中有用的信息：一，地点：城南或者城西。二，时间，一夜之间全部坑杀。三，人数：20余万。

史记一直以真实不掺杂作者个人的感情著称，但是古人对历史的了解总归会有一些不真实的地方，信息传递的特点决定了任何事情在没有科学技术的帮助下时间一久就会出现遗漏或混淆。司马迁毕竟没有经历过巨鹿之战，他所描写的不一定具有真实性。并且显而易见的是他自己在楚军坑杀秦军地点这样的问题上也有矛盾，所以不得不让人怀疑史记有关巨鹿之战的这段记载是否具有参考性。

三、一夜之间坑杀20余万人可能吗？

一夜之间坑杀20余万人可能吗？这显然是不可能的！如果楚军想要一夜之间坑杀秦军首先要做的就是挖坑，楚军本来就只有和秦军差不多的数量。挖坑的时候最起码要派一半的人去，剩下的另一半则需要看着那20多万人的秦军。在这期间你还要保证挖坑的效率够高，保证20多万人会老老实实的让10万人的楚军看着，最重要的是在坑杀秦军的时候你要保证秦军在看见自己的兄弟们被坑杀以后不会反抗。但是显然这些可能性都是极其小的，甚至都不可能发生存在。从事实角度来看项羽一夜之间坑杀20多万人的可能性是不存在的。

其中还有一个重要因素间接证明这样的事情不可能存在，那就是章邯成了雍王却坐得如坐针毡。他之所以能够投降之后被接纳就是因为自己收下还有这么多的人，要是把这20多万人全坑杀了他还有什么存在的价值吗？所以如果项羽想要坑杀全部的敌军章邯会是第一个跳出来反抗的人，说不定还会重新带领自己部下拼死一战，怎么来说都比坐以待毙等着去被杀好。

项羽的一世英名在巨鹿之战中被毁了不少，但是如今看来这不过是有心人加以利用或者是被不知名的人莫名其妙地扣上了这样的帽子，以霸王之名流传于世，因坑杀敌军染上污点，实则是假

关键词： 巨鹿之战 显而易见