篡位的两位皇帝，李世民被万民敬仰，而他却遗臭万年，这是为什么！

【资料图】

众所周知，中国古代经历了两千多年的封建社会。虽然封建社会奉行的儒家礼制文化，但是很多封建帝王还是纷纷争权夺利，为了抢夺帝位无所不用其极，本期我们就一起来盘点历史上六大篡位皇帝。值得一提的是，这些皇帝大都是雄才大略的皇帝，各个还都名垂青史。

李世民确实赢得万民称颂，但并不是因为他杀兄弑弟的"玄武门之变"，而是由于其轻徭薄赋，励精图治所创造的"贞观之治"和百战百胜、拓土千里的强盛武功。恰恰相反，李世民的玄武门之变，一直饱经诟病，是他千古明君上的一大污点。李世民弑兄杀弟未必万民称颂，只不过是李世民篡改了历史。而赵光义烛影斧声也是争议颇大，也没有明确记载是赵光义杀的，李世民和赵光义最大的不同就是李世民属于争夺太子之位，而赵光义属于篡位登基。本质上就不同。

李世民弑兄杀弟只是皇子对皇位的争夺，身为太子的李建成同样相杀李世民，谁赢了谁就得到天下。况且李世民处于一比二的劣势，只不过他先下手为强而已。李世民登基以后，英明神武文治武功，登基二载就击败突厥，五年彻底铲除突厥的隐患，被称为天可汗，而在内政方面更是优秀，轻徭薄赋开荒恳田。文化上更是海纳百川包容兼并。显示出了一位强大帝王雄才伟略。而李世民更是成为明君的典范和楷模。李世民私德再差，也丝毫不影响他是一位伟大的千古一帝。

赵赵光义义斧声烛影性质就不一样了。赵匡胤和他之间是兄弟也是君臣，这种大义之下他杀赵匡胤就是弑君最为不耻。何况宋太祖和他之间并没有矛盾，加上宋太祖死得不明不白，赵匡义背负骂名也就可以理解了。因"烛影斧声"一片骂声，就更好理解了。虽然"烛影斧声"至今仍是一个疑团，也没有确切证据证明赵光义是将赵匡胤谋害后继位。但"兄终弟及"的继位方式，在一个有成年继承人和稳定政权的王朝，本身就显得十分不正常，再加上赵光义对待赵匡胤儿子及皇后的态度，使大家更为疑虑。

赵光义就属于典型的以下犯上。是篡夺大哥帝位。而且是得位不正。李世民当太子是不合法的，但当皇帝却是合法的。而赵光义之所以被后世所诟病，第一就是，赵匡胤死因不明，他自己登基的不合法，对皇嫂的刻薄，以及逼死两个侄子。

文治不如李世民，赵光义的武功则更惨。而赵光义最让人诟病的则是他的两次北伐。"燕云十六州"自"儿皇帝"石敬瑭割让给辽国后，宋朝失去了北方最为重要的屏障，无险可守的北方平原地区时刻受到辽国铁骑的威胁。为解除这种危险，宋太宗赵光义两次北伐，但却均以失败告终。这也也使得终北宋一朝，始终处于北方游牧民族的兵锋之下，也最终导致了北宋亡于南下的女真人之手。文治武功均不及李世民，有足够的野心，却没有匹配的功绩，再加上斧声烛影的质疑，赵光义名声不如李世民，也就不奇怪了。

李世民在位期间，文治武功并重，实现了"贞观之治"，开启了大唐盛世，建立了中国历史上最强盛的唐帝国，影响力远播全球；赵光义在位期间，注重文治，不重武功，始终未能彻底统一全国，宋朝积贫积弱很大程度要归咎于他。李世民确实赢得万民称颂，但并不是因为他杀兄弑弟的"玄武门之变"，而是由于其轻徭薄赋，励精图治所创造的"贞观之治"和百战百胜、拓土千里的强盛武功。恰恰相反，李世民的玄武门之变，一直饱经诟病，是他千古明君上的一大污点。

图片来源于网络

关键词： 玄武门之变 烛影斧声 贞观之治