偷渡阴平可以成功，子午谷奇谋却没有，难道邓艾的计谋更厉害？

(资料图片)

公元228年春，诸葛亮在平定蜀中内乱，南方蛮族叛乱后，他得到刘禅应允，决心出兵第一次北伐。诸葛亮命赵云设疑兵于斜谷，他自己则亲率大军攻祁山。当时天水、南安和安定三郡见诸葛亮势大，当即叛魏降蜀，一时间关中震动，魏明帝曹叡见状，当即亲自坐镇长安，并命大将张郃出兵阻拦诸葛亮。张郃昼夜急行军，大破马谡于街亭，导致诸葛亮第一次北伐无功而返。

但实际上，在诸葛亮第一次出兵北伐时，曾有机会一举拿下长安，那时魏延曾提出一条计谋。魏延希望效仿韩信的“明修栈道，暗度陈仓”，想亲率五千精兵，从子午谷快速赶到长安，此时魏军定然没有什么防备，长安与潼关唾手可得，而诸葛亮则率大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关，如此一来，北方可定。只不过诸葛亮用兵谨慎，因此并没有采纳魏延的计谋，子午谷奇谋胎死腹中。

虽然魏延的子午谷奇谋未能成功，但数十年后，邓艾的另一条与子午谷奇谋颇为相似的计谋得以采用，并最终导致了蜀汉的灭亡，那就是著名的偷渡阴平。当时钟会所指挥的东路魏军被蜀军阻拦在险要之地剑阁，无法前进。而魏军西路指挥官邓艾在攻占沓中后，认为如果从阴平偷越，直向涪城，剑阁守敌必定会回救涪城，大军即可乘势前进；如果剑阁守敌不撤，涪城空虚，定能攻下。钟会接受建议，令邓艾实施。邓艾率军从沓中出发，通过了阴平小道，直扑涪城。邓艾在绵竹战胜诸葛瞻后，逼近成都，刘禅出城投降，蜀汉灭亡。

后世认为子午谷奇谋未能成功，而偷渡阴平则一战灭蜀，足见两者同为偷袭，但偷渡阴平要高明得多。但事实上，魏延的子午谷奇谋虽未能实施而不知成败，但当时魏军尚有主力在关中，魏延胆敢仅率五千将士就敢偷袭长安，足见魏延的胆魄。而邓艾偷渡阴平时，蜀汉大军尽数掌控在姜维手中，以成功率来说，有强大国力支撑的邓艾自然比魏延要高得多。因此仅以成败来看，不能说明谁的计谋更厉害。

笔者认为，魏延与邓艾都是当时智谋胆识过人的将领，只不过魏延身后的蜀汉弱小一些，诸葛亮用兵又十分谨慎，因此没能成功，实在遗憾。

关键词： 偷渡阴平 诸葛亮用兵 暗度陈仓