同样是宦官，为何唐朝宦官敢废立皇帝，明朝宦官却不敢呢？

宦官，也称太监、内官、内侍、中涓、中贵人。宦官是负责宫廷杂事的奴仆，原则是不得参与朝政的，但是，因为与皇室朝夕相处，遂能博取信赖或有可乘之机，故在一些朝代中存在着宦官掌握朝政的情况。说到历史上的著名宦官，很多人的第一反应就是明朝时期的王振、刘瑾、魏忠贤等人。诚然，对于明朝时期的宦官，也曾权倾朝野，在势力上甚至可以压制明朝大臣，但是，明朝宦官往往不能左右皇帝的废立，比如崇祯皇帝即位后，就可以轻松除掉魏忠贤。

一

(资料图)

与此相对应的是，在唐朝中后期，一些颇有权势的宦官，反而可以废立皇帝，比如唐穆宗之后，唐朝还有9位皇帝，其中，除唐敬宗、唐哀帝外，其余均为宦官所立。唐敬宗虽不是宦官拥立，但却死于宦官之手。那么，问题来了，同样是宦官，为何唐朝宦官敢废立皇帝，明朝宦官却不敢呢？

在唐朝前中期，宦官几乎没有什么存在感，比如唐太宗、唐高宗等皇帝在位时，几乎没有宦官可以干涉朝政。但是，自唐穆宗以后，天子多受制于宦官。唐穆宗以后共有九帝，其中，除唐敬宗、唐哀帝外，其余均为宦官所立。唐敬宗虽不是宦官拥立，但却死于宦官之手。与此相对应的是，对于明朝历史上的著名宦官，比如王振、刘瑾、魏忠贤等人，更多的是依附于皇帝，而不能左右皇帝的废立。

对此，在笔者看来，造成这一区别的原因，主要就是唐朝宦官掌握了禁军，而明朝宦官则没有这一权力。在明朝时期，禁军分为守备京师的京营及卫戍皇城的上直二十六卫亲军。京营不只负责守备京师，主要分为三大营，分别为五军营、三千营、神机营。

二

三

对于明朝的禁军来说，在朱元璋设立之初，是直属于皇帝的。虽然在土木堡之变后，明朝禁军逐渐受到兵部的节制，也即由文官来掌握了。但是，不管是武将还是文官，至少说明明朝禁军不是由宦官所掌握的。比如明朝后期的司礼监秉笔太监魏忠贤，虽然可以通过东厂、锦衣卫来排斥异己，陷害忠良，但是，因为禁军不在魏忠贤手中，所以，在崇祯皇帝即位后，魏忠贤根本没有反抗的实力，最终自缢而亡。

相对于明朝宦官，唐朝中后期的宦官因为执掌了禁军，因此可以废立皇帝。唐朝时期，神策军原为西北的戍边军队，后进入京师成为唐王朝的最重要禁军，负责保卫京师和宿卫宫廷以及行征伐事，为唐朝朝廷直接控制的主要军事力量。

在唐朝中后期，神策军作为禁军时，原本是由武将所执掌的。然而建中年间爆发的"泾原兵变"改变了神策军的命运。建中四年（783年），原凤翔节度使朱泚发动叛乱，长安失陷。经历这一变故，改变唐德宗这位皇帝的观念。在出逃过程中，皇帝的威仪荡然无存，文臣武将或逃或降，只有宦官忠心地环伺左右。并且，在唐德宗出逃的时候，也是神策军及时救驾，才确保了唐德宗的安全。

四

于是，贞元十二年（公元796年），唐德宗任命窦文场、霍仙鸣为左右神策军护军中尉。至此，宦官执掌神策军这一禁军，逐渐成为唐朝后期的惯例了。正是因为掌握了唐朝神策军，也即禁军这一支力量，宦官可以废立皇帝，也即扶持他们心目中的皇室成员来登基称帝，从而继续执掌唐朝大权。

最后，在唐朝后期，也不是没有皇帝进行反抗。比如公元835年（唐太和九年），27岁的唐文宗不甘为宦官控制，和李训、郑注策划诛杀宦官，从而发动了"甘露之变"。虽然唐文宗做了比较周密的部署，不过，因为宦官头目仇士良提前发觉，所以后者立即率领禁军发难，结果将多位朝廷大臣诛杀。在"甘露之变"，唐文宗被宦官软禁。唐朝朝廷几乎被宦官所把持，皇帝如同傀儡，朝廷宰相更是噤若寒蝉。宦官气势凌人，威胁天子，藐视宰相，欺凌朝臣有如草芥，这在古代历史上的封建王朝中，无疑是非常罕见的情况。

此外，相对于明朝宦官，唐朝宦官之所以能废立皇帝，甚至除掉皇帝，也是因为唐朝藩镇林立，各地的藩镇已经和皇帝不是一条心了，如果唐朝皇帝可以得到藩镇的支持，宦官自然不敢做出如此谋反的行为。正是因为藩镇割据，唐朝皇帝反而需要依赖宦官，毕竟宦官再怎么样，也不可能像武将一样篡位。但是，在明朝历史上的大部分时期，却不存在藩镇割据的情况，这也是宦官不敢太过放肆的原因之一，因为一旦越过了界线，皇帝完全可以召集各地的武将讨伐宦官，更何况明朝宦官还不掌握禁军，也就更不敢和皇帝站到对立面了。

关键词： 甘露之变 唐朝皇帝