1642年，开封被黄河吞噬，真的是李自成掘开黄河造的孽吗？

图片来自网络

开封，古称鸣条，于今已经有超过四千年的建城和建都历史，夏桀被商朝灭亡后就是逃亡到这里。春秋时期的第一霸郑庄公为其命名为"启封"，后来为了避汉景帝刘启的名讳，改名开封。在战国的魏国（大梁）、五代时期的后梁、后晋、后汉、后周、辽、北宋、金朝都曾在此建都，可是，这个被称为八朝古都的开封，却在明末那场轰轰烈烈的农民战争中毁于一场大水！

笔者在小时候对一件事感觉到很奇怪，古代战争为什么偏要攻城呢？在《孙子兵法 谋攻篇第三》中就说过，战争的最下策才是攻城，就算是攻下来了也会损兵折将，何况还不一定能攻下来。

(资料图片)

古代战争中攻城不下反被对方打败的战例很多，就像三国时期的诸葛亮攻取陈仓之战就是这样。完全可以绕过城池，取道前进啊！如果怕城中派人马围追偷袭，正好可以把他们引出来，然后设伏消灭他们，笔者曾经为这个发现欣喜过好久！随着年龄增大，才觉得真是年少轻狂啊！

古今一理，在农耕社会中，城市是聚落的核心（游牧民族称为部落），是人口聚集的核心区域，是一切战略物资的集散地，并且相对易守难攻，对于城市周边的广大乡村具有辐射、控制的功能。控制了城市，就控制了周边地区，而且在敌方势力范围内作战，己方无论从人力、后勤保障等方面随时面临着敌对方的袭击，攻取了城市就可以相对的利用敌方的资源来保存自己，因此，在冷兵器乃至于近现代的热兵器的战争中，攻城成为了己方扩大势力的必选。

图片来自网络

在明末的农民军中，有三股强大的势力，那就是李自成、张献忠、罗汝才（曹操），明朝对其三人的评价是"闯贼善攻、曹贼善战、献贼善袭"（第三句是笔者总结的），而且从对他们的称呼"流贼"中可以看出明末农民军的行动特点就是流动，虽号称百万，但是行军队伍前后左右保护着中间庞大的老弱妇孺群体，实际能够用于一线作战的兵员不会超过三十万，养活这支庞大的队伍可不是件容易事，因此，农民军基本上是逢城必攻。

公元1642年，李自成在二次围攻开封未下的情况下，三攻开封。无论从《明史 流贼传 李自成》中还是《明季北略》乃至于近代的小说《永昌演义》中都说是李自成在攻城未果，将士损失惨重的情况下恼羞成怒，掘开黄河淹了开封，使八朝古都、千年繁华毁于一旦。《永昌演义》中还加入了神话色彩，说是有位名叫黄涛的人，是河神转世，号称"黄大王"，因为开封千年来骄奢淫逸，惹怒了玉皇大帝，派其协助李自成决堤放水，最终淹没了开封。

断案有个很重要的参考因素就是犯罪动机，那么李自成有决黄河淹开封的动机吗？

笔者认为没有，恰恰相反，李自成最怕的就是开封被毁。试想一下，李自成自从进入河南以来，在李岩的协助下，出台了一系列爱民政策，争取了到了大多数河南人民的支持，使队伍快速扩大，李自成最迫切的就是获得钱粮来养兵。在打下洛阳之后，得到的钱粮可以使李自成养二十万人马三年，而开封的富庶超过洛阳，李自成怎么舍得把开封毁掉？既如此，那么，这场大水究竟是从哪里来的呢？难道真的如诗中所说"黄河之水天上来"吗？别说，还真的有这么点意思！

图片来自网络

在李自成三攻开封之时，朝廷虽派兵救援，但是各路援军慑于李自成的势力，都畏葸不前。开封虽然在周王（明朝末期唯一贤王）的率领下极力抵抗，但是在经过了前两次的开封攻守战之后，城内的力量已经是大不如前了，破城是早晚的事！

既然外救来不了，那就自救吧！开封这座城市最显著的地理特征是黄河河床高于城市，这是因为黄河流经黄土高原而下，携带了大量的泥沙，经年积累，河床越来越高，使黄河高于开封城，称为"悬河"。一旦决口，位于低洼地带的城市就会被淹，因此，开封在城市的外围设置了拦河大堤来确保城市不会被淹。这时，开封城内有位推官叫黄澍，想到了一条计策，决黄河淹李自成的农民军，并上报了当时的巡按严云京，严云京觉得可行，又请示了河南巡抚高名衡，于是，高名衡派人在开封朱家口掘开了黄河大堤。

要说也是天数！这场大水确实淹了李自成的部队，使部队损失很大。但就在当天，天降暴雨，伴以狂风，黄河水借着雨势、风势，向开封城倒灌而来，一座拦河大堤根本阻拦不住涛涛黄水。就这样，开封城被淹，城内一片泽国，啥也没剩下，好在周王逃了一条命。

图片来自网络

那么，明朝为什么把决黄河的罪名安在李自成身上呢？答案很简单，一是推脱责任，二是渲染李自成的凶残。后世人一是不了解实际情况，二是与统治阶级穿一条裤子，哪会替李自成分辨？但是，世上还是有明白人的，吴梅村在《鹿樵纪闻》中所记载的一首赞扬周王的诗中所透露出的信息证明了这场大水是开封官府自己放的。

全诗如下：

挥金百万作城防，贼未枭首已自创。天若资生王大统，国当磐石到无疆。

其中，"贼未枭首已自创"一句，已经非常明显地表明这场大水是开封官府自己放的！

关键词： 李自成在 的情况下 黄河大堤