环球百事通！刘备其实本可以一统天下的, 可惜因为三大过错功亏一篑

如果说曹操的"顶层设计"是毛玠提出来的"奉天子以令不臣，脩耕植，畜军资"，孙权的"顶层设计"是鲁肃提出来的"剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下"，那么刘备的"顶层设计"则是诸葛亮提出的"跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川"。

既然刘备是以"反曹"为基本战略方针，那和孙权联合就成为了必要措施，因为孙权一旦和曹操联合，刘备将毫无胜算。

(资料图)

荆州地处江东上游，"自古平江南之策，必据上游之势"，这也就是说荆州对于孙权来说是生存问题，而对于刘备来说则是发展问题。当时刘备进军"宛、洛"并非只有荆州一条路，还有上庸、房陵、西城三郡和南阳相接壤，可以直取中原腹地。

可刘备当时并没有及时将荆州交给孙权，从而换取两家联合的实际利益，甚至在孙、曹罢兵时出击襄阳，很显然忽视了自身国力有限的问题。后来的结果是关羽战败，强大的荆州军团全军覆灭，孟达的西城三郡投降曹操，彻底失去了进军中原的捷径，从而只能从最艰难的西路北伐，结果多次无功而返。

刘邦能够一统天下，那是有张良、韩信、萧何；朱元璋能够一统天下，那是有刘基、徐达、李善长。这就是谋臣、名将、能臣"职能分工"明确的结果。

诸葛亮可以说是萧何式的"王佐之才"，刘备要想一统天下的话，还必须要有张良式的谋臣和韩信式的名将。刘备麾下能够独挡一面的名将只有关羽和魏延，或者是刘备亲自领军，诸葛亮善于治国，长于阳谋而非阴谋，这也就意味着刘备必须像孙权对吕蒙、司马懿对邓艾那样悉心培养。

可问题是，刘备并没有将魏延培养成吕蒙那样的军事统帅，庞统、法正之后也没有善于阴谋的谋臣，从而失去了发展的机会。

刘备没有像刘邦那样求贤若渴，也就没有大量的人才争抢着进入西川，没有良臣的辅佐，岂能建立伟业？

刘邦三年灭了秦国，五年一统了天下，刘秀从自立开始到一统天下用了十三年，李渊用了七年，朱元璋用了十七年，都没有曹操、刘备这种二三十年的旷日持久，为何？

因为刘邦放手韩信、彭越、英布；刘秀放手邓禹、冯异、寇恂；李渊放手李世民、李靖、李道宗；朱元璋放手徐达、冯胜、邓愈。如此一来，才有"执行团队"的强大，事必躬亲必然难以数个战场同时展开攻势。

刘备让关羽守荆州时，孙权和曹操在合肥大战，荆州军团完全无需保留重兵，完全可以"西征"加快夺取益州的步伐。合肥大战结束后，刘备主力参加了汉中之战，此时的关羽也完全可以放弃荆州，转而夺取西城三郡作为北伐的桥头堡。要知道川中平原沃土千里，蜀汉缺少的是人口而非土地，何必拘泥荆州一城一池的得失呢？

汉中的魏延军团、西城的关羽军团互成犄角，集中兵力自然更容易完成突破，更何况刘备要比曹操小六岁，如果不是夷陵之战的话，刘备或许可以继续和曹魏抗衡。魏延、关羽两大军团则继续北伐，抢在中原经济发展恢复之前还于旧都，这才有可能完成天下一统。

南方政权实力有限，休养生息远不是北方政权的对手，所以一旦不能一鼓作气，就只能是江河日下了。这也就是刘邦能成就帝业而刘备不能的原因，更是刘裕一统南方，却南朝最终灭亡的原因。

不能在北方没有恢复元气之前结束大规模战争，那么南方的政权就只有投降的份了。

关键词： 一统天下 顶层设计 提出来的