如果魏延不被杀害，刘禅还会不战而降吗？他是否能匡扶汉室

魏延，字文长，义阳（今河南桐柏）人，三国时期蜀汉将领。魏延自在刘备入川之前，便来投奔，之后更是凭借赫赫战绩赢得了刘备的赏识，为蜀汉立下汗马功劳。但在公元234年，诸葛亮临死时，却告诫众将士提防魏延，说其早有反意，并给了杨仪消除隐患的锦囊，最终借杨仪之手，害死了魏延。而魏延一死，蜀汉此时面临着无人可用的尴尬境地。当后主刘禅投降邓艾时，如果魏延若还活着，蜀汉还能延续吗？以下便是个人的观点。

(资料图)

第一，魏延此人军事能力强大，若其尚存，必能助蜀汉北伐大计。

魏延此人，不同于一般的将才。他能力出众，深得刘备的信任，否则他也不会会被刘备任命为汉中太守，坐镇蜀汉咽喉--汉中了，他还曾说过:""若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。""足可见其实力。而魏延不仅有镇守疆域的能力，还十分能够战场杀敌。他曾在与魏将司马懿对阵时，迎面击退司马懿，也曾提出过子午谷奇谋，发动奇袭，可知其军事能力不俗。

魏延的军事能力强大，足可支撑蜀汉后期的一系列征战。而其又是诸葛亮北伐的强烈拥护者，他的死不可不说是蜀汉战斗力的损失。当诸葛亮死后，魏延仍坚持北伐大计。说道:""丞相虽亡，吾今现在。杨仪不过一长史，安能当此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司马懿，务要成功。岂可因丞相一人，而废国家大事耶？""魏延若还存活，必会坚持北伐曹魏，以谋蜀汉生存之道。而当时曹魏独大，蜀汉势弱，唯有奇谋才可攻胜。而魏延又恰巧是这样的将才。因此魏延若存，必能助蜀汉北伐。

第二，魏延性格孤僻，自视甚高，与军中将士关系差，易有隐患。

虽然魏延的军事能力不俗，但是他的为人处世能力却十分低下。据《三国志》记载:""性矜高，当时皆避下之。""他自视甚高，与朝廷中其他同僚的关系不好。如果不是之前有诸葛亮与刘备重视其的军事能力，为其谋划出路，恐怕魏延早就淹没在朝堂的浑水里了。但诸葛亮死后，魏延别说想谋划最高的军事大权，就连同僚的信任和支持都没能得到。否则当他与杨仪同被污谋反时，怎没有一人站在他身边呢？

而诸葛亮死后，蜀汉面临失去主心骨的局势，国家极易发生动乱。此时若魏延尚存，必然会借此机会，抢夺军权。但魏延即使夺了军权，最有可能的也还是遵循诸葛亮的北伐大计，坚持北伐。但以魏延的野心和智慧，必然不会考虑到连年征战的蜀国百姓，也不会像诸葛亮一样，休养生息，恢复生产。而是迫不及待的集全国之力，连年北伐，穷兵黩武。但蜀汉本就势弱人少，若再征战不休，恐怕是会引起国力下降，百姓不满，最终蜀国大乱，动摇蜀国根基。

第三，魏延野心极大，失去诸葛亮的克制，容易贪恋权势，蜀汉内乱不断。

在演义中，诸葛亮就曾提到过，说魏延脑后生有反骨，将来必然谋反，而事实也是如此。虽然在诸葛亮生前，他能够发现魏延善养士卒，勇猛善战等优点，并充分发挥其作用。但是在诸葛亮死后，魏延失去了诸葛亮的制衡，就像是一匹脱缰的野马，再加上他自己性格高傲，与蜀汉的文臣武将关系极差，必然会破坏蜀汉内部的团结。

若诸葛亮死后，魏延仍然在世，那以其的野心，又怎么不会妄想染指蜀汉的兵马大权呢？魏延自身与蜀汉内部的争斗，或许还会被司马懿等有心之人利用，进而扩大化，威胁蜀中内部稳定。况且此时刘家的后主刘禅能力低下，面对野心勃勃的魏延，恐怕也只能像当初的汉献帝一样，被人威胁，苟且度日了。更何况黄皓本身就是个贪慕权势的宦官佞臣，他在后主刘禅投降邓艾时说的这句话，或许也是对自己的所作所为的反思。魏延若还在，即使有叛乱之心，却也仍然会保蜀汉无虞，蜀汉又怎会落到如此境地呢？

由此可知，若魏延尚且存活，蜀汉或许内有动乱，但也不至于这么快就落得灭国的下场。

你是如何看待魏延的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

关键词： 自视甚高 汗马功劳