每日速递：匹夫刘邦为什么能打败战神项羽？本质原因刘劭说得比司马迁更透彻

文/蓝梦岛主

(资料图片)

原创文章，已开启全网维权，抄袭必究！司马迁在《史记·项羽本纪》中描绘了一个经典场面：

秦始皇出巡会稽，仪仗万千，威震四海，所经之处，路人纷纷跪地避让，唯有项羽昂首直视圣驾，正色扬声道："彼可取而代之也！"这一年，项羽24岁，风华正茂，英姿飒爽。

形成鲜明对比的是，藏在人群中的刘邦小声嘀咕道："大丈夫当如是也！"这一年，刘邦48岁，老骥伏枥，志在千里。

（刘邦和项羽剧照）

项羽的"彼可取而代之也"霸气外露，表达的是不服，刘邦的"大丈夫当如是也"内敛含蓄，表达的是艳羡，从中不难看出，项羽才是与生俱来的盖世英雄。但是七年之后，楚汉之争落下帷幕，出身社会底层的小人物从出身贵族的大英雄手里夺取了天下，站着的项羽输给了跪着的刘邦。这个结果，出乎所有人的意料，包括项羽本人，否则他也不会在鸿门宴中轻易放走刘邦。因为轻视，所以误判局势。

论能力，论武力值、论英雄气概、论兵多将广，刘邦都不是项羽的对手，那么，地痞刘邦为什么能打败战神项羽？他的成功法门到底是什么？

（刘邦剧照）

刘邦为什么能取代项羽夺取天下？对于这个问题，刘邦曾亲自给出过答案，被司马迁记载在《史记·高祖本纪第八》中，原文是："夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不能用，此所以为我擒也！"诚然，刘邦虽然是市井无赖，但他夺取天下，靠的绝对不是匹夫之勇，而是王者之智。史载，项羽看不惯刘邦小人得志的嘴脸，曾提出与其单挑，刘邦的回答却是："吾宁斗智不斗力。"刘邦的"智"恰恰体现在他把知人善用的艺术玩到了极致。

正如刘邦所言，他虽然谋略不如张良，后勤不如萧何，军事不如韩信，却能将三者为己所用，这就是他夺取天下的原因。而项羽身边明明有一位奇才范增，却不懂得知人善用，这就是他被刘邦打败的原因。

（"汉初三杰"剧照）

司马迁点到为止，《人物志》的作者刘劭却把本质原因说得更加透彻，他有一个著名观点：臣子或善文或能武，或精于谋略或长于军事，那都是偏才，而真正厉害的帝王却是通才，他无需自己有所长，只需懂得让专业的人去做专业的事，即可。以做菜为例，各有所长的臣子就像酸甜苦辣咸各具味道的佐料，都不可或缺，但也都不宜过多，而皇帝则是那一瓢清水，他本身虽然没有什么味道，却能调和五味。

正如《道德经》所言："治大国，若烹小鲜。"刘邦自己没什么过人之处，就像是一瓢无色无味的清水，但他有调和五味的本事，所以做出来的菜酸甜苦辣咸，既五味俱全，又恰到好处。项羽则不同，他是攻无不克的战神，是唯我独尊的辣椒，是不懂调和的偏才，他做出的菜，辣到呛鼻却别无他味，不能吃。

（汉高祖刘邦画像）

另外，刘邦与项羽的政治理想也完全不同，相对比于项羽，刘邦的野心更大、视野更宽、层次更高。项羽分封十八路诸侯，他想要的是重回先秦诸王并存的时代，而刘邦要的却是一统江山、君临天下，他要当大皇帝，而非小国王。秦始皇之后，大一统王朝的政治格局已经是大势所趋，所以，刘邦注定被时代选中，而项羽注定被时代淘汰。

由古及今，当领导的，不需要自己有什么太大的本事，但一定要精通用人艺术，学会做一瓢调和五味的清水，酸甜苦辣咸，精准把控。烹小鲜如此，治大国亦然。

参考资料：《史记》

文中图片源自网络，版权归原作者所有。

关键词： 酸甜苦辣咸 夺取天下