马谡失街亭到底是谁的错？为何说诸葛亮无论派谁去，都守不住街亭？

机会，对于一名运筹帷幄而决胜千里的指挥者来说，是极其重要的。但是，要想正确判断和把握机会，那就得全靠指挥者和部下的智慧了。当机会来临的时候，如果判断准确，并能及时抓住战机，出奇制胜，那么不仅能够掌握战局的主动权，而且还可以促使战局朝着有利于自己的方向发展，直到取得战争的胜利。

反之，如果判断失误的话，那么战机就会从自己身边悄悄溜走，不仅错过了消灭对方有生力量的机会，而且还会使得战局朝着与自己不利的方向发展，甚至是最终走向失败。而关于这一点，在《三国演义》中就有诸多表现。比如我们熟悉的袁绍，在官渡之战中，就是没能把握战机，最后导致兵败。还有诸葛亮在第北伐期间，就有一次是天赐良机，但由于诸葛亮没有认识到这一点，所以致使这千载难逢的战机从他眼皮底下消失了，并使得以后的战局朝着不利于蜀军的方向发展，最后不幸英年早逝。

(资料图)

那么，究竟是一次什么样的机会具有如此的重要性呢？答案便是--街亭之战。

街亭之战的结果是以蜀军的失败而结束了诸葛亮的第一次北伐。关于街亭失守的原因，很多人都将矛头指向了只会纸上谈兵的马谡，认为他刚愎自用，不听从诸葛亮的"下寨必当要道之处"的告诫，又不听从副将王平之言，毅然决然地将兵屯于山上，居高临下，势如破竹。但结果却被老谋深算的司马懿率兵团团围住，惨遭失败。

当然了，也有一些人认为这是诸葛亮用人不当所致。刘备在白帝城托孤的时候曾与诸葛亮讨论过马谡，诸葛亮认为："此人亦当世之英才也"。但刘备却说："不然，朕观此人，言过其实，不可大用，丞相宜深察之。"

但是在南征孟获和北伐前夕，马谡曾给诸葛亮献过攻心计和反间计，因而深得诸葛亮的喜爱，于是便将守卫街亭的重任交给了他，以致兵败。事后，诸葛亮在给刘禅的奏章上说：

"臣亲秉旄钺，但不能训章明，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失。咎皆在臣不明不知人，虑事多暗。春秋责帅，罪何所逃？请自贬三等，以督厥咎。"

虽然诸葛亮请求连降三级，但这也不过是做做样子而已，实际上蜀中的大权仍然掌握在他手中，并且这也丝毫不影响他的北伐大计。

当然了，以上两个都是造成街亭之败的主要原因，这其中既有马谡的刚愎自用，也有诸葛亮不懂得识人善人。要知道，在街亭之战中，蜀军不过只有四万五千人，而司马懿有十五万大军，从军队数量上来看，司马懿完全可以完胜马谡。再者来说，双方的领导者级别也不对等，马谡不过是一个没有打过仗的新手小白，而司马懿却是一个老谋深算之人，麾下的张郃，则是一位久经战阵的老将。所以这样对比下来，马谡失街亭则是必然的。

甚至可以毫不夸张的是，在蜀汉军中，除了诸葛亮无一人是司马懿的对手，所以诸葛亮无论派谁去，最终都逃不脱失败的命运。因为在战争中，将士们不畏牺牲的精神固然可嘉，但是想要获得胜利，就必须要靠指挥者的智谋了。

当然了，也有专家说：幸好诸葛亮派去的人是马谡，一战即败，这才使得还没有走远的蜀汉的大部队才能安全地撤回到汉中。如果委派其他人，与司马懿斗上个十几二十天才败下阵来，等到那时蜀军的主力部队已经远去，通往汉中的要道又被司马懿给堵死了，诸葛亮恐怕就要成为瓮中之鳖了。

如果真是这样，蜀军在既无援兵也无后勤保证的情况下，恐怕也只能像案板上的鱼肉，任由魏军宰割了。而身为蜀军领导的诸葛亮，恐怕也会兵败身亡了。这样看来的话，诸葛亮派遣马谡去守街亭，还是个不错的选择呢！

参考文献：《三国志》；

关键词： 街亭之战 方向发展 刚愎自用