全球要闻：曹无伤不告密，说刘邦要称王，还会有“鸿门宴”吗？

说起"鸿门宴"，这是一个耳熟能详的历史故事。公元前206年，西楚霸王项羽在咸阳城外鸿门设宴招待刘邦，准备"兴师问罪"。宴会上，七十岁谋士范增多次举起玉佩，提醒项羽动手，除掉刘邦。项羽假装"看不见"，范增出门，叫来悍将项庄，让他表演"舞剑"，伺机杀掉刘邦，解决后患。可惜，项羽叔叔项伯不地道，掩护刘邦，不让项庄得逞。

"鸿门宴"上剑拔弩张，危机重重，刘邦采纳张良之计，提前"溜之大吉"，逃回军营，躲过了一劫。"鸿门宴"上，项羽当断不断，犹豫不决，放走了最大劲敌刘邦，这是他败亡之起点。后来，项羽又多次放走刘邦。但是，刘邦只要抓住一次机会，就决不让项羽活着。前202年，项羽走投无路，在乌江自刎而死。

项羽虽然失败，但"鸿门宴"之故事却流传下来，被西汉史学家司马迁写入《史记》中，成为一篇优美的历史散文。从司马迁《史记》中可知，"鸿门宴"的直接原因是刘邦部下曹无伤"告密"。曹无伤给项羽透露信息，说刘邦攻入咸阳城后，想要霸占秦朝宫廷中的金银财宝，并打算称王关中，还任命秦王子婴为丞相。《史记》载："沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。"

【资料图】

得到消息后，项羽大怒，准备出兵围攻刘邦，将其消灭。谁知，项羽叔叔项伯胳膊往外拐，将项羽准备攻打刘邦之消息告知张良。项伯与张良是好朋友，希望他能离开刘邦，跟自己走。张良舍不愿意抛弃刘邦，他拒绝项伯建议，还让他在项羽面前说好话，帮助刘邦躲过一劫。《史记》载："愿伯具言臣之不敢倍德也。"

论军事能力，项羽可以甩刘邦几条街。此时，项羽麾下兵马40万，刘邦才10万，不是一个级别，若是直接开战，刘邦只有死路一条。为了活命，刘邦采纳张良建议，主动去项羽军营"解释"，并将攻占关中之成果让出。可知，刘邦是被迫妥协，毕竟实力不允许，难以跟项羽抗衡。

来到军营后，刘邦非常低调，将消灭秦朝之功劳"让给"项羽。刘邦说：我们一起奉楚怀王之命攻打秦军，将军（项羽）在黄河以北消灭秦军主力，我（刘邦）只是"捡漏"，凭借运气拿下关中。《史记》载："将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。"

刘邦低调，项羽非但不责怪，还将曹无伤"告密"之事告知。项羽说：我一直都相信你，只是"误听"了曹无伤之言，才差点酿成大错。《史记》载："此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此。"

如果单纯看《史记》，曹无伤"告密"，是"鸿门宴"出现的直接原因。那么，如果曹无伤对刘邦忠心耿耿，没有"告密"，历史上还会有"鸿门宴"吗？笔者认为，曹无伤是否"告密"，都会有"鸿门宴"。曹无伤"告密"，只是项羽举办宴会的一个理由而已。

曹无伤，何许人也？刘邦阵营中一位小官员，担任左司马。一个小小左司马，居然可以"告密"，将刘邦之计划详细告知项羽，这就说明一个问题--刘邦想要霸占关中，自立为王，在汉军中已经不是什么秘密。换句话说，刘邦攻入关中后，已经露出称王之念头。如此"动静"，在汉军中已经不是"秘密"，项羽又岂能不知呢？

那么，刘邦称王，他有资格吗？答案是，道理上行得通，因为楚怀王曾许诺"先入关中者，王之"。刘邦率先攻入咸阳，迫使秦王子婴投降，灭亡了秦朝。按道理说，刘邦称王关中，乃顺理成章，实则不然。

霸占秦朝巨额财富，称王关中，这是项羽所不能容忍的。道理很简单，刘邦能攻入关中，并非他军事能力多强悍，而是纯属"捡漏"而已。刘邦攻打关中时，秦朝最精锐的军团都在黄河以北跟项羽作战，章邯、王离等名将，都是项羽搞定。没有项羽消灭秦军精锐，刘邦无法进入关中。所以，摘取灭亡秦朝首功，不应该是刘邦，而是项羽。

没有项羽，刘邦搞不定秦朝；没有刘邦，项羽一样可以灭秦。此时，刘邦居然要霸占财富，称王关中，项羽岂能答应呢。刘邦称王关中，意味着什么？意味着项羽只是"协助"灭亡秦朝，是刘邦的"副手"，其身上的光环、功劳将大打折扣。再则，项羽带兵征战多年，部下伤亡不小，没有财富"补偿"，实在说不过去。

刘邦攻入关中，占有秦朝财富，已经成为事实。项羽若想"拿回来"，有两个办法。其一、武力消灭刘邦，抢回果实。其二、先礼后兵，给刘邦台阶下，让他"自愿"让出果实，免得伤了和气。

项羽、刘邦，曾结拜为兄弟，又都是奉楚怀王之命讨伐秦朝。所以，项羽不会率先采纳第一种策略，除非刘邦"不懂事"，没有诚意，跟项羽硬抗。如此，"鸿门宴"的出现也就顺理成章了。"鸿门宴"，是项羽对刘邦的试探，项羽想让刘邦"吐出"果实，免得大动干戈。

所以，就算没有曹无伤"告密"，历史上也一样会有"鸿门宴"。可惜，曹无伤押错了宝，楚霸王项羽不地道，将"告密者"说出来。刘邦回到大营后，立刻处死曹无伤，《史记》载："归，立诛曹无伤。"就此而言，项羽不会用人，不会保护关键人物，这是他失败之重要原因。例如，韩信、陈平、彭越、英布等猛人，都曾投靠项羽，可惜他不会用，结果兵败自杀。

参考书目：《史记》

关键词： 顺理成章