【全球独家】＂满清误我中华三百年＂的说法究竟是对是错？真实历史是怎样的？

晚清时期的街市

清朝是距离我们最近的封建王朝，自然也备受世人注意，但是由于自鸦片战争以来，清朝完全处于半殖民地半封建状态，国家政府颓废，百姓多灾多难，再加上清朝的闭关锁国政策，使得后世出现了"满清误我中华三百年"的说法，这句话到底是对是错，真正的历史事实又是什么样子的？

(资料图片仅供参考)

最初的两百年，清朝是相当成功的

首先要承认，这种说法是有一定的道理的，但是并不完全是正确的，因为在清朝287年的历史中，在前200年的时间里，清朝还是很成功的。自1644年清军入关，一直到1840年鸦片战争爆发，这期间的196年中，清朝和此前的封建王朝其实没什么差别，自上而下的统治思想和方式几乎是相同的。

《马关条约》签订的画面

在这期间，清朝可以说是一个很成功的朝代，而且可与历史上有名的盛世相比。在这一时期里，从立国之初的开疆拓土，到中期的发展经济、人口开始大规模地增加，国内局势稳定，而这些都是一个朝代走向盛世的标志。

其次，自明朝天启以来，全国范围内就战乱不断，天下百姓无人不自危，被迫揭竿而起，走向起义，当时的明朝政府已经无力解决这些社会问题，内忧外患。而当清军入关后，迅速昭告天下建立大同，解决了持续多年的战火硝烟。

已经挣扎多年的百姓，无不想过上安稳的生活，不用在流离失所，这也是为什么吴三桂造反时得不到百姓支持的主要原因。虽然清朝在建立统治的过程中，也做出了诸多残暴的行径，且一直到康熙年间才完全平息，这也是许多人批评满清的原因之一。

影视剧中的平西王吴三桂形象

而且在明末，由于社会动荡，政府无能，边疆地区发生了很多战乱，如何妥善地对待少数民族，和怎么促进民族融合也成为了很严重的社会问题。

而这些问题在清朝前期，经过康雍乾隆三个朝代一百余年的努力，得到了解决，边疆地区如新疆西藏被重新纳入版图，促进了多民族融合，奠定了现在中华民族的基础。

此外，在人口上，由于农业技术改革和"摊丁入亩"政策，使得百姓过上了富足的日子，人口开始呈现爆炸式增长，据史料记载，在乾隆中期，全国已经超过三亿，而这正是衡量一个朝代是否是盛世的重要标准之一。

清代宫廷画家描绘的康乾盛世

而且在康雍乾时期，出现了一大批流传到今天的"中华老字号"品牌，比如创立于康熙八年的同仁堂、雍正七年的翁隆盛茶号、乾隆年间的都一处、张允升百货等等，这都说明此时的清朝社会安定，百姓生活富裕，才使得商业能够快速发展，也就说明清朝的统治是极为成功的。

只是从1840年开始，清朝被迫面与列强签订一系列不平等条约，进而导致了后清时代的屈辱和灭亡。

1840年是清朝历史的转折点，也是中国历史的转折点

对于鸦片战争的爆发，有人会说是因为清朝的盲目自大闭关锁国，才导致了这样的结果。首先，清朝盲目自大这一观点就存在问题，因为在中国历史上，历朝历代的统治者都认为自己为天子，普天之下莫非王土。

下令火烧圆明园的额尔金伯爵

如果说清朝是盲目自大，那么之前的所有大一统王朝都可以看做是自大的，这是古代中国的传统思想，就这点来说清朝盲目自大，未免有些牵强。其次，闭关锁国的施行，是因为清朝真的对西方一无所知吗？

其实清朝入关以前便特别重视研发新式武器装备，在平定准噶尔时，也曾大量使用过火器，而且根据《大清会典》记载，当时清军的火枪装备率，已经高达50%左右。

那究竟是什么原因，使得统治者逐渐不愿学习西方的先进技术？首先是由于，当时的主流思想还是儒家思想，儒家思想主张以仁治国，况且到了清朝，儒家思想已经在九州大地流传两千余年，不可能在短时间内就接受西方迥然不同的思想理念。

其次，爱新觉罗氏毕竟不是汉人，我们现在经常把汉人建立的王朝称之为正统王朝，对诸如辽、金、元这些异族政权始终心怀芥蒂，而爱新觉罗氏会不明白这一点？他们也害怕在大力推广西方技术后，尤其是武器技术，终有一天会被用来造反。

保存至今的清朝火铳

此外，闭关锁国的原因是在历史长期的发展中逐渐累积的，因为中国自古以来就是一个农耕文明国家，自秦朝后，似乎就没有哪个封建王朝对海上贸易很重视，郑和七下西洋也仅仅是朱棣个人的决策而已。

就算在明朝中后期的隆庆年间，实行开关政策，也只不过是明朝开启的一个短暂窗口而已，有明一朝，海禁始终是主流。

清朝的灭亡是大势所趋，谁也改变不了

前面已经提到，无论是谁上台，都不可避免地会实行土地政策，就算没有闭关锁国，统治者和天下百姓也不可能很快接受西方的先进文明，势必会在这种冲击下适得其反，所以，国家性质和根深蒂固的思想决定了当时的中国势必会错过世界工业革命的潮流。

清末时期，中国东方铁路公司的火车

在这样的情况下，面对列强的轮船大炮，任谁也无法阻挡国家走向衰亡的步伐，在之后的七十年里，国家饱受战乱，被迫签订了一系列不平等条约，而人民也受尽欺辱。

经过70余年的列强蚕食，待步入20世纪时，整个国家已经处于处处落后的局面，在这种情况下，任何一个政府都会被人民推翻。

所以，"满清误我中华三百年"的说法，若是用来形容清朝在中华文化发展中的作用时，是很贴切的一句话，但是放到政治上，就显得有失偏颇，站不住脚跟了。

另一方面彼时的火枪火炮技术尚还处于起步阶段，明朝原本可以大力发展这一技术，使中国迈入近代化的进程大大提前，但是也不见哪位明朝君主有这样的远见。

那这一切能够说"明朝误我中华600年"吗？肯定是不能的，数千年的农耕制度，已经不可打破，就算是满人不入关，汉人统治下的中国在19世纪同样不会注重海上贸易往来，也就是说不管是谁上台，都会继承以往的政策。

正在吸食鸦片的清朝男性

在这样的思想下，催生出了闭关锁国的实行，而后果也不言而喻。1840年，英国人轰开了清廷的大门，日后爆发了鸦片战争，清廷由此转向衰败。

到了晚清时期，割地赔款甚至成为了家常便饭，在晚清时代被割让的香港澳门，直到世纪末期才回归祖国。晚清的历史背景，正如李鸿章所说，"当今之时局，乃3000年未有之变局"，清朝为了抵御列强和维护自己的统治也积极的做出了改变，但是历史前进的车轮是不可阻挡的。

满清真正"误我中华"的是严重阻碍了文化的发展

在文化这个方面，确实可以说是满清误了中华文明的发展。文字狱、八股文等的盛行，严重阻碍了人们的思想和其他文化的发展，甚至文字狱都发展到了连"清风与明月"这样的句子，都可以被看做是违逆之言，至于八股文更是祸害了不知多少读书人。

八股文

此外，在满清建立统治的过程中，屠杀了大批的文人才子和能工巧匠，使得很多中国传统的技艺失传，大量有价值的文献被毁于一旦。而且在编纂《四库全书》时，收录的全部都是符合统治者利益的书目，对于其他"糟粕"，则全部销毁，这也对文化的交流和发展产生了严重影响。

如果不是满清掌权，而是一个汉族集团掌权天下，并且延续了明朝开明的文化制度，能够挽救中国于水火吗？历史的车轮告诉我们，答案是否定的，因为清朝的灭亡，是时代决定的，而不是统治者能够决定的。

关键词： 闭关锁国 盲目自大 鸦片战争