功臣徐达究竟是病死的，还是被朱元璋谋害的？真相出人意外

朱元璋是唯一一个既做过乞丐又当过和尚的开国皇帝，纵观历史上开国皇帝，朱元璋可能是非常“纯粹”的白手起家了。这样白手起家的皇帝，背后当然要有无数的将领与谋臣支撑，徐达则是功不可没的第一军事统帅，那么功臣徐达究竟是病死的，还是被朱元璋谋害的？真相却是出人意外。

徐达随朱元璋南征北战，并且得到朱元璋的重用，一展他的军事才能，无论是群候征战中，还是讨伐北元中，徐达均立下了汗马功劳。因此，朱元璋在建国后，第一件事就大封诸将为公侯，徐达被封为魏国公，以示朱元璋对其功绩的认可。

【资料图】

就这样年仅36岁的徐达，凭借着自己的骁勇善战和善于治军，以魏国公的荣耀攀上了人生的巅峰。之后，徐达仍然以征虏大将军的身份进取元朝残余部队，一直打到五十多岁，在公元1385年由于背疽病逝，时年53岁。

但对于徐达的死一直都是倍受争议，一些史料上记载徐达是被朱元璋害死的，《龙兴慈记》中写道：徐达病疽，帝赐以蒸鹅，疽最忌鹅，达流涕食之，遂卒。

上面说明徐达确实是患有背疽之病，朱元璋知道后赏赐了他一只蒸鹅，而生背疽是忌口吃鹅的，徐达一看这是君叫臣死、臣不得不死，没有办法，只能哭着吃完，最后病发而死。言外之意就是朱元璋毒死了徐达，但这个说法成立吗？

我们回顾朱元璋称帝后的历史，自从他坐稳天下后，在胡惟庸几乎独揽朝政的情况下，朱元璋采用杀伐决断的手段，杀了胡惟庸，其中牵扯到了人数达数万之多。可见朱元璋对那些开国元勋并没有因为功劳大而就此放他们一马。

很多人推测徐达后来也成为了朱元璋的“碍眼”之人，所以就想办法要除掉他，但苦于没有机会，而恰逢徐达生背疽，便借此机会直接毒杀了他。这个“推理”看似合理，而其中又存在着很多不切实际的事情。

我们回顾那些被杀的官员，不排除朱元璋有“卸磨杀驴”的成分，但这些官员，比如像胡惟庸一样的人，都是先“犯事儿”，也就是有错在先，以自古帝王多疑的性格，自然不会允许这样图谋不轨之人存在，所以才杀之。

而徐达在生前，除了替朱元璋南征北战之外，再别无他想，只有安心效命的份，并且在得到魏国公的身份后，也并没有居功自傲，反而更加的小心行事，生怕一时的过错引起朱元璋的不满，可以说，徐达并无“把柄”在朱元璋的手里，朱元璋又为何要杀他呢？

在《明史》史料上记载朱元璋对徐达的夸奖：“令行禁止。不居功自傲，不贪图女色财宝，处理问题不偏不倚，没有过失。当世有此美德者只一徐达。”可以看出，朱元璋不但肯定徐达的人品，并且还给予了他足够的信任。

并且《明史》记载徐达死后：“帝为辍朝，临丧悲恸不已。”可以看出朱元璋是非常伤心的，到了“辍朝”的程度，那么为何又有毒死一说呢？

在回顾朱元璋的历史资料中，其中有“火烧庆功楼”一段，朱元璋盖了一座“庆功楼”，打算要把所有的开国元勋都烧死，唯独徐达在刘伯温的提示下，没有被烧死，之后有了“赐鹅”一说。而熟悉历史的朋友们都知道，根本没有“火烧庆功楼”一说。

这个说法最早出自于满清时期的《英烈传》中，因此，我们可以得知无论是“火烧庆功楼”还是“赐鹅”，都是清朝诋毁朱元璋的产物，是为了配合当时的文字狱，改毁古书等出现的篡改历史而杜撰出来的说法。

历史的真相就是徐达最后是病死的，而并不是朱元璋谋害，之所有以“赐鹅”的说法，则是清朝统治者构陷出来的“真相”罢了。

参考资料：《龙兴慈记》《明史》《英烈传》

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！

关键词： 可以看出 南征北战 居功自傲