热头条丨诸葛亮为什么非要杀魏延？如果魏延不死，蜀汉会怎样？

诸葛亮杀魏延完全是《三国演义》中的说法。

实际上魏延是少数几乎全能型的将领，诸葛亮也很爱惜魏延的才能，在刘备生前，魏延就镇守汉中，当时所有人都认为会让张飞去的。

(资料图)

先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰："今委卿以重任，卿居之欲云何？"延对曰："若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。"先主称善，众咸壮其言。《三国志.蜀书·刘彭廖李刘魏杨》

五年，请诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州剌史。八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。

诸葛亮并没有杀魏延，因为诸葛亮死掉了魏延都还没死，怎么能说诸葛亮要杀魏延呢？当然诸葛亮死的时候，也没有安排人去杀魏延，只是耍了个花招。

诸葛亮生前选择的继承人，是蒋琬，在诸葛亮病逝不久就被任命为了尚书令，政务一把手。但诸葛亮死在北伐途中，他交代后事的时候召开会议，没有通知魏延，撤军这样的重要决定也没有通知魏延，只是在大军撤退后，才通知魏延，让他断后。

这明显就是刻意针对魏延的安排，这个安排虽然有点阴险，但并不一定会置魏延于死地，如果魏延稍微聪明点，明哲保身是完全没有问题的，但很遗憾，诸葛亮掐准了魏延的脾气，安排率领大军返回成都的总指挥是魏延的一生之敌杨仪，这就比较恶心了。

于是，魏延接到消息，断后的工作也不做了，直接带兵日夜兼程跑到了杨仪大军前面，这家伙比较绝，边走还边烧绝阁道，然后杨仪就上书魏延要谋反，而魏延也上表言杨仪要造反，这时候就是体现社交能力的时候了。

魏延这个人是个战将，但他从始至终都是孤臣，提拔他的是刘备，深受刘备重用，镇守汉中，独当一面，然而到了诸葛亮时代，变成了给诸葛亮打下手的，再没有进一步，这必然倒是他心里有怨气，但这还是次要的，主要问题，还是出在他自己性格方面，矜傲不逊，与同事关系极差，本身就不属于诸葛亮荆州派阵营，还到处得罪人，这样的人，谁会给他说话。

而杨仪当时是长史，妥妥的荆州派镇营，还有诸葛亮临死托付大事的"尚方宝剑"，当然占据成都朝廷的重臣们只会选择相信杨仪，而不信他魏延咯。

这就是个昏到家的招数，即便他没有造反的心思，此举也等于落实了造反之心，然而更坑爹的是，他的部将们在搞清楚事情的来龙去脉后，都不听魏延的命令，作鸟兽散，无奈魏延只能带着儿子们跑路到汉中，却被杨仪派去的马岱追上斩杀之。

魏延死得可惜么？一点都不可惜，因为愤怒冲昏了头脑，政治智商堪忧，本来魏延所掌之兵力就不多，还要跟本部主力刚正面，而诸葛亮的安排明明白白，堂堂正正，又没有真要暗害你魏延，那些个他手下的士兵无论是出于公理道义，还是敌强我弱的形式，都不会跟着魏延作死啊。

一个不深谙政治斗争的将领，是无法带领一支军队走向辉煌的，除非他的老板是个对他无限支持的好领导，不然他自己就要学着成为一个厉害的政客，就像曹老板那样，然而魏延连一个合格的政客都算不上。

然而在刘备死后的那些年里，他又有什么作为？李严被诸葛亮撸掉，他也没什么反应，诸葛亮北伐，他也不怎么受重视，可见他本人在军中的威望其实并不高，远远不如诸葛亮，多少年一直被压制实属正常。

其实魏延还是死掉的好，毕竟诸葛亮死后，魏延就是唯一一个刘备时代的将领了，尽管看起来威望不高，但问题资历高，加上这个人心气高不说，为人还骄傲得要死，难保不会仗着资历瞎搞，政治智商低，必定会辖搞事。

不过刘禅也不是好相与的角色，从他对魏延问题的决策上就能看出来，这个家伙借力打力的功夫很厉害啊，脏事全让杨仪一个人做了，等人家杨仪回来，又把人家高高挂起，彻底边缘化，这一手玩得真心漂亮。想来，魏延大抵是搞不过刘禅的，还想要像诸葛亮一样大权独揽，那几本是不可能的事情了。

我是史上杂谈，一个历史爱好者，以史会友，大家可以关注一下，共同探讨。谢谢阅读。

关键词： 被任命为 来龙去脉 作鸟兽散