刘邦既然是地痞无赖，汉初三杰为何还要死心塌地跟着他？

一提到刘邦，大家总会想到两个词：市井无赖、滥杀功臣。可是为何没人想想，刘邦为何能成事？汉初三杰在个人能力方面或许都比刘邦要强，却都死心塌地的为其效命，这又是为何？正所谓"时势造英雄，英雄造时势"，都说汉初三杰成就了刘邦，又何尝不是刘邦成就了汉初三杰？?

(资料图片仅供参考)

萧何：因不愿承担风险而投刘邦

萧何可以说是刘邦的后勤大总管了，刘邦起事之前不过是沛县一亭长，而萧何就已经是沛县主管群吏进退的主吏掾，地位无疑是要比刘邦高的，那么为何后来他跟随了刘邦呢？

《史记》原文是这么说的"萧、曹等皆文吏，自爱，恐事不就，后秦种族其家，尽让刘季。"在起事之时，因为萧何和曹参都曾在县衙任官，因此大家共同推举他们为领头人，但萧何和曹参害怕起义失败被株连家族，因而不肯担任。而萧何和曹参之前便和刘邦熟识，也知道刘邦机敏过人，于是转而推举刘邦。而刘邦又搞了一些迷信糊弄人，比如"七十二黑子""斩白帝之子""出生时有异象"之类的，于是父老也认为刘邦不是常人，因此推举其为头领。

之后的事情就比较好解释了，萧何毕竟是丰沛嫡系，在刘邦手下效力，刘邦对其也算不错，自然不会再轻易转投他人。

张良：刘邦为其提供了施展平台

张良原本是韩国贵族，其祖上曾五代担任韩国之相，韩国被灭后，张良身负国仇家恨，曾在博浪沙谋划刺杀秦始皇，失败之后逃往。之后秦末天下大乱，张良又凭借项梁的关系，在其支持下立韩王成为王，之后便尽心辅佐韩王成，想要彻底复国，但成效甚微。而在公元前207年七月时，刘邦在西入关中途中率兵攻占颍川，这是张良第一次见到刘邦，之后韩王留守阳翟，张良则随军南下。?

之后张良之所以会死心塌地的跟随刘邦，《史记》中是这样记载的"良数以《太公兵法》说沛公，沛公善之，常用其策。良为他人言，皆不省。良曰："沛公殆天授。"故遂从之，不去见景驹。"也就是说，张良经常为刘邦出谋划策，而刘邦均能采纳，而张良为其他人进言，他人却都不能理解，于是张良便认为刘邦是"天授"之人。再加上此时张良已经基本完成复国之志，也算对韩国尽心了，便转而专心辅佐起了刘邦。

由此可见，张良之所以最终选择刘邦，就是因为刘邦善于采纳谏言。像这样这样的谋士，所缺的就是一个施展平台，而刘邦恰恰就为其提供了这么一个平台，他岂能不尽心辅佐？

韩信：刘邦对其有知遇之恩

韩信早年家贫，秦末天下大乱后，韩信先是投奔了项梁，虽然得以留在项梁军中，但却默默无闻。项梁死后，又归属项羽，项羽任命其为郎中，但韩信多次为其献计，项羽却军部采纳。韩信心灰意冷之下离楚归汉，但也仅仅做着管理仓库的小吏，仍然默默无闻。?

后来，夏侯婴与韩信交谈，对其很是欣赏，于是向刘邦进言，但刘邦也仅是封了他一个管理粮饷的官职。之后又认识了负责后勤的萧何，萧何同样对其极为欣赏，再次推荐给刘邦，却石沉大海。之后刘邦入蜀，韩信又想逃走，于是便有了萧何月下追韩信，韩信这才开始得以重用。

韩信之所以会死心塌地的追随刘邦，《史记》中同样有记载，"汉王遇我甚厚，载我以其车，衣我以其衣，食我以其食。吾闻之，乘人之车者载人之患，衣人之衣者怀人之忧，食人之食者死人之事，吾岂可以乡利倍义乎！"韩信是个重情义之人，幼时因漂母一饭之恩，尚能记下数十年，功成名就之后前去报答，更何况是刘邦的知遇之恩。

正所谓"士为知己者死，女为悦己者容"，刘邦重用韩信，韩信自然报之以忠诚，或许以我们后世来看，在得知韩信的最终下场后为其所不值，但站在韩信的立场上，他的选择又何错之有？?

综上所述，能力固然重要，难道平台就不重要了吗？都说汉初三杰成就了刘邦，可有没有人想过：萧何从刘邦之前，不过一县吏。张良从刘邦之前，不过一行刺谋划家。韩信从刘邦之前，不过一执戟卫士。而正是投奔了刘邦之后，他们才开始头角峥嵘了，最终名扬千古。

正如韩信最终所言，"自己善于将兵，而刘邦善于将将"，善于笼络人才，发挥各人所长，使人才为己所用，便是刘邦的优势。

关键词： 死心塌地 知遇之恩