诸葛亮军事能力真的不行？有三点非常可疑

首先需要说明的是"六出祁山"是《三国演义》的说法，历史上诸葛亮一共只有北伐五次，其中出祁山的次数只有两次，《三国演义》中，多出的那一次是曹魏主动进攻蜀汉，诸葛亮发动战略反击的自卫反击战，战斗地点全都被移到了祁山。历史上诸葛亮这五次北伐外加一次自卫反击战，真的是都以失败告终吗？

在《三国演义》中，诸葛亮无疑是用兵如神的存在，笔者发现很多网友都认为诸葛亮的军事能力很差劲，稍微有提出异议者，都会被群起而攻之，说什么"三国演义看多了"之类的，那么历史上的诸葛亮，军事能力是否真的如某些网友说的那么不堪呢？

【资料图】

诸葛亮南征之前没有实战经验？

部分网友提到这样一种说法，说诸葛亮在刘备生前，就是个管后勤的，根本没有实战经验。取荆州靠的关张，取益州靠的庞统，取汉中靠的法正，根本没有诸葛亮什么事。如果熟读史书，其实不应该出现这种错误，如果看了《三国志》还这样说，那就是非蠢即坏了。在《三国志·》中明确提到诸葛亮不仅参与了益州之战，而且还成为了入川的荆州军的总指挥：

《三国志》

先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。--三国志

亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。--三国志

进攻雒城时，刘备本部兵力不足，于是命令诸葛亮率军支援，诸葛亮立刻率领张飞、赵云进入益州，先后攻破巴东，江州，江阳、犍为等地，最终与刘备在成都城下汇合。刘备入川之时乃是孤军深入，意图直取成都，虽然一路打到距离成都只有一步之遥的雒城，但是沿途郡县并未去攻取，攻取沿途郡县的任务就交给了诸葛亮，诸葛亮带着张飞、赵云，从荆州一直打到了成都城下，又怎么能够说没有实战经验呢？

至于取汉中，也并非没有诸葛亮什么事情，所谓：兵马未动粮草先行，如果没有诸葛亮在后方调度人力物力，支持汉中战场，刘备能够撑下去吗？

再说刘备取荆南四郡的问题

《三国志》对于刘备集团夺取荆南四郡的过程描述很简单：

先主表琦为荆州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。--三国志

与《三国演义》中通过战争夺取四郡不同的是，根据《三国志》记载，荆南四郡居然是直接投降的。那么关羽、张飞对于夺取荆南四郡有什么贡献呢？其实据历史记载，关羽和张飞根本没有参与夺取荆南四郡的战争，张飞此时正在与周瑜一道进攻江陵，而关羽则负责"绝北道"，既切断江陵与襄阳的通路，阻击曹军支援曹仁。因此，刘备夺取四郡，甚至没有带关羽、张飞，只带了诸葛亮。

诸葛亮六出祁山屡战屡败？

第一次北伐，前期夺取陇西三郡，但后期街亭失守，得而复失，败。

第二次北伐，攻陈仓不克。撤退时，反杀追击的魏将王双，平。

第三次北伐，夺取武都、阴平，胜。

自卫反击战，挫败曹真的进攻，派遣魏延深入羌中，大破郭淮，取得阳溪大捷。

第四次北伐，击败郭淮，夺取陇西小麦，击败司马懿，取得卤城大捷，但是因为粮草不足，被迫撤退，撤退时，反杀追击的魏将张郃。

最后一次北伐，攻北原受挫，司马懿坚守不战，与司马懿对峙一百余天，最终病逝五丈原。且不说具有争议性的第二次、第四次和最后一次北伐，第三次北伐夺取魏国二郡，自卫战成功守卫国土，大破郭淮，肯定是算胜利的吧？

参考文献：

《资治通鉴》

关键词： 三国演义 自卫反击战 六出祁山