焦点讯息：袁世凯为何背叛光绪，站在了慈禧一边？投机者本性哪头大押哪头

若问光绪帝心头最恨的人是谁，恐怕不是困住他手脚一生的慈禧，而是在戊戌变法时倒戈背叛的袁世凯。

(资料图)

原因很简单，慈禧是光绪摆在台面上的政敌，双方政治立场不一致，有争斗很正常。袁世凯却不一样，他表面上支持光绪，实际上投靠慈禧，等于背叛了光绪，二五仔向来比光明正大的敌人更让人厌恶。

那么袁世凯为什么不选择正牌的皇帝光绪，而是选择已经撤帘归政的慈禧呢？要想解释清楚这一点，就得先了解戊戌变法、戊戌政变是怎么回事。

1895年4月，日本对清廷逼签《马关条约》的消息传到北京，群情激奋，康有为、梁启超等组织1300多名在北京应试的举人发动"公车上书"，联名上书光绪帝，痛陈民族危亡的严峻形势，提出拒和、迁都、练兵、变法的主张。

尽管这份上书并没到达光绪手中，被清廷顽固派拦截了，但维新变法的浪潮至此开始掀起。

后来康有为再次上书，指出形势迫在眉睫，如果再不变法，不但国亡民危，就是皇帝想做老百姓都要做不成了。这次上书被光绪看到，很快召见康有为，一番深谈后让他全面筹划变法。

在严重民族危机的激发下，维新变法运动迅速高涨。1898年6月11日，光绪颁布了"明定国是"诏书，变法正式开始，这就是戊戌变法。

变法的主要内容是改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士；鼓励私人兴办工矿企业；开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开放言论；训练新式陆军海军；废除科举考试，取消多余的衙门和无用的官职等等。

大家发现了吗？这些措施看起来不错，但有个很大的问题，如果按照这样来改革，势必损害到守旧派的既得利益，说白了，将损伤到满清王公贵族及大臣们的地位和财富。

可这一部分人都聚拢在慈禧的周围，形成了盘根错节的"后党"势力，光绪并没有争取过来，也没有打倒的把握。

换言之，光绪的对手是在朝中根深蒂固的老牌政治家，而他能依靠的却只有康有为、梁启超这些文人，凭着一股子初生牛犊不怕虎的劲头，但办起事来又都还是些生瓜蛋子。这还怎么斗？

光绪也知道兵权的重要性，笼络或自以为笼络了一个手下有兵的人，那就是在天津以西式方法操练新军的袁世凯。

因为晚年糊涂称帝开了历史的倒车，袁世凯被骂得狗血喷头，但初入政坛那会儿，袁世凯是个热血青年，在朝鲜的时候没少给蠢蠢欲动的日本人大棒子吃，就连李鸿章都称赞他血性忠诚、才识英敏。

当全国上下都兴起维新变法、救亡图存的浪潮时，袁世凯也是其中一员。他为维新变法积极奔走，还加入了康有为、梁启超等发起的强学会，与维新人士过从甚密，大家视他为同路人。

也不知康有为怎么判断的，派人去试探正在天津小站练兵的袁世凯之后，得出袁世凯"为我所用"的结论，举荐他为工部右侍郎。光绪也将他当作最大的依仗，准备关键时刻用他制住慈禧。

后来慈禧与光绪的斗争进入白热化，慈禧有满清贵族们的支持，光绪预感到自己处境危险，下了道密诏给维新派，大意是再不行动，我的皇位就保不住了。

康、梁等人拿到密诏，认识到形势紧急，经过一番商讨，他们决定铤而走险，包围颐和园，控制居住其中的慈禧，并杀死慈禧的心腹直隶总督荣禄。

而这个任务，必须得有玩过真刀真枪的军人去执行，在他们的设想中，只有带过兵打过仗的袁世凯能完成。

1898年9月18日，谭嗣同进入袁世凯寓居的法华寺，将计划全盘告知袁世凯，并让他动员新建陆军来实施此计划，以保证成功的可能性。

袁世凯口头上答应这个请求，打发走了谭嗣同。转过身，他却向荣禄告密，将维新党人的行动计划和盘托出。就这样，慈禧发动戊戌政变，软禁光绪，再次临朝训政，并捕杀维新派，康、梁逃往海外，戊戌六君子英勇就义。

为啥袁世凯要这么做呢？因为他是个精明的投机者，知道自己的新建陆军根本无法完成控制慈禧、刺杀荣禄的任务。但他又不能在这个时候说不行，容易引起维新派的怀疑。

另一方面，袁世凯虽然支持维新，却并不赞同用激进的方式，和康有为、梁启超等人有区别。

这里说明一点，袁世凯并不是在谭嗣同一离开就告密，慈禧也不是因为袁世凯的告密才发动政变，而是慈禧本来就准备发动政变上台主政，袁世凯从慈禧的亲信御史杨崇伊那里得知这一消息后，左右权衡，知道凭手中这点兵力斗不过慈禧，索性反水，告密立功。

所以，袁世凯背叛光绪站到慈禧这一边，主要是因为他比较现实，一发现自己没有胜算就赶紧另换主子了。

从戊戌变法到戊戌政变，咱们会发现光绪及维新派们在政治上实在太天真了，他们并没有做好变革的准备，也没有相应的应对措施，光凭着一腔热血行事，根本不是慈禧的对手。

而将所有希望，寄托在并不那么可靠的袁世凯身上，更是件愚蠢的事。关键时刻，正是这个被维新党人寄予厚望的袁世凯，给戊戌变法补上了最后一刀。

关键词： 戊戌变法 戊戌政变