【全球速看料】北伐的路线基本相同，为何诸葛亮失败了六次而韩信一次成功？

(资料图)

诸葛亮是，三国时期的蜀国的一位非常优秀的政治家和军事家，一辈子都给蜀国呕心沥血而打拼。尤其是在后来刘备死了之后，诸葛亮继承了他北伐中原的念想，因此一年接一年的北伐，但是就是她这么一个非常厉害的人，北方的好几次都几乎没有什么效果，婴儿他的这份事迹和忠心背后是所有人都称赞。然而无论怎样，他终究是一个失败者，没有达到她所预想达到的效果，北伐中原的理想，也破灭了。

同样都是给刘家打天下，几百年前的韩信，几乎和诸葛亮处于同一个位置，同样都在汉中隔着秦岭向中原进发，韩信雀一次就成功了，而且走的路线基本上是一样的，难道韩信在这方面比诸葛亮强的很多吗？如果比军事才能和智慧，按照所有人对他的评价，两个人绝对不会有太大的差距的。那么这究竟是为何呢？

如果非要讨论他俩人的不同，我想最大的差距应该就是性格上的问题吧。我们都知道诸葛亮是一个非常小心和谨慎的人，他做事情从来不冒险，没有，自己十分把握的事情，绝对不会去做。而反观韩信呢？韩信也是整个古代历史上非常杰出的一位军事家，他自从统帅兵马以来，从来没有打过败仗，是真正意义上的常胜将军。后人将他称作"兵仙"，刘邦在获得天下之后，曾经和韩信讨论，他们这一路的心酸，他问韩信你感觉我可以带领多少人士兵去打仗？韩信却毫不避讳的对他说，我感觉你最多就带个十万人。刘邦很不服气的就问他，那你感觉你自己可以带多少？韩信非常自信的说，我带士兵，没有上线，越多越好。这也可以从侧面看的出来这个人的心理素质有多强大。

况且诸葛亮是一个读书的文化人，他认识的朋友圈里面都是当时非常有学问的人。他也把自己比作古代的一些非常有才能的人。他去做外交，或者是政治，我相信韩信不是他的对手。他曾经在刘备非常为难的时候独身过江去和江东的孙权求救，最终说服了他和刘备一起联合，抵抗敌人战略政策。他是当了丞相以来，所有事情他都会亲自去过问，当时三个国家当中蜀国的治理也是最好的。

而韩信是一个出生于社会底层的人，从小他就非常自信，因为自己的才能超级的远大，不屑于做一些种地，还是谋生的卑微生活，至于吃饭都是自己的问题。

一个读书人和一个社会痞子，性格方面当然有特别大的差异，诸葛亮非常的小心，不搞虚的，不去铤而走险，因此当年魏延建议给他5000士兵，由他指挥而翻越秦岭出奇制胜拿下长安的计划，让他拒绝了。他说我走大路，步步为营，即使不能成功，也绝对不会失败。从而失去了这一次非常巧妙的偷袭长安的计划。我想要是当时的统帅，如果是韩信的话，他一定也会在面对敌人重兵防守的形式下采取偷袭这种办法。

况且两个人所处的环境和条件不同。就是他们两个人的目标，虽然都是关中地区，但是诸葛亮面对的是整个关中和整个中原地区的敌人，而韩信面对的敌人在关中平原就有三个，他的敌人不会相互支援，从而韩信的压力会很小。而且诸葛亮带着整个国家的力量来夺取地盘，一旦失败，国家存亡就是问题了，这也不得不让他更加的谨慎一点。

而且他们两人的内部情况也不同。大家都知道刘备死的时候把大量的蜀国的青年人才全部报销了，曾经跟着刘备打天下第一些猛将都挂了，留给他的只有一些，二三流人才了。而韩信的手下有，樊哙，曹参，夏侯婴这些人担当。

内部对他的支援也是很有差异的。我们都知道，蜀国后期非常的羸弱，诸葛亮带领大军，隔着大山打仗，最担心的就是后勤粮草问题，这个问题确实也是组长诸葛亮北伐成功的最重要的因素，有其次，虽然取得了阶段性的一些胜利，但不得不因为粮草不足而最终撤退了。啊刘邦虽然也是一个痞子，没有什么才能，但是他懂得拉拢人心，张良萧何这些治国之臣一直在这韩信进行物质资源补充，相反刘禅就没有这么给力了。

诸葛亮虽然因为很多的因素失败了，但是绝对不能影响他的军事才能，他是一个非常优秀的全才，不过除去外界因素不说，我想打仗应该不是他最擅长的吧！

关键词： 军事才能 绝对不会 我们都知道