全球快资讯丨如果让魏延主持北伐会怎么样司马懿轻蔑笑道有本事试试

前言："北伐"一词语在《三国演义》中出现的次数颇多，诸葛亮为了北伐可谓是呕心沥血，鞠躬尽瘁，倾尽自己全部的力量来北伐，最终北伐全部失败，自己也累倒在前线五丈原，不久病逝。有人说诸葛亮的北伐过于谨慎了，如果让魏延北伐，或许会成功。那么魏延是何许人也？他北伐会成功吗？

在《三国演义》中，魏延是蜀汉后期一个重要的角色，跟随诸葛亮北伐屡立战功，可以说当时诸葛亮北伐期间魏延是军中唯一老资历的将军，其军衔也是所有将领中最高的。魏延此人更是一名智勇双全的大将，有勇有谋，曾经驻守汉中不能让曹军越雷池一步。

但是魏延在诸葛亮眼里是一个不忠不义之人，曾经在长沙城中建议刘备将此人斩首，但是刘备认为投降之人杀了以后投降者人人自危。从这时候起魏延对诸葛亮有所芥蒂和惧怕。诸葛亮在世之际，魏延大体上都是规规矩矩的，除了一些战略性问题与诸葛亮有过争论外，其余相安无事。

(资料图片)

那么魏延代替诸葛亮北伐，会怎么样呢？如果魏延代替诸葛亮北伐，对手司马懿得知之后，多半会轻蔑地笑道：有本事试试。

首先来回顾一下诸葛亮五次北伐的战略，为什么会失败，魏延提出了什么战略？如果执行的话会有什么结果。

诸葛亮是一个求稳的人，一生中除了空城计外其余都是脚踏实地办事情，一步一个脚印稳稳来，诸葛亮北伐也是如此。诸葛亮一生算北伐次数的话一共五次，结局都是失败告终，除了硬实力上的差距，诸葛亮北伐的战略上也过于求稳了，以至于和司马懿等魏国将领相持不下，耗完了自己的一生。

例如，诸葛亮第一次北伐，佯攻关中郿县实际想攻打凉州，但因为贪图三郡城池，战略不够灵活，最终因为街亭失守全面撤退，第一次北伐前功尽弃了。诸葛亮第二次北伐走的是一条类似的路，出陈仓攻打关中，但因为魏国早已经防御无功而返。后面几次北伐诸如此类，都是很平常的战略，没有一些奇招，体现出诸葛亮的特点稳。

众所周知魏延曾经向诸葛亮提出了子午谷奇谋，所谓子午谷奇谋是魏延欲效仿汉代名将韩信"明修栈道，暗渡陈仓"的办法。魏延的构思是诸葛亮率领大军出斜谷进兵长安，拖住魏国主力人马，而魏延率领5000精兵从子午谷绕后快速赶到长安，与诸葛亮大军形成夹击之势，一举拿下潼关和长安这两座中原重镇。

但诸葛亮认为魏延的子午谷奇谋过于危险，没能采纳这个建议。那么这个建议难度如何？诸葛亮为什么不采用呢？首先子午谷奇谋的可行性不高，实施难度非常大，因为要从穿插到潼关，必须要经过重重大山才能到达目的地，而古代的交通不发达，穿越山地显然需要徒步走。在全程330里的战线上，需要经过秦岭这样的悬崖峭壁，显然难度非常大，一旦被敌人先有所察觉，带出去的兵马估计没有生还的希望，子午谷奇谋讲究的是一个快，而且需要隐蔽。

如果魏延领兵北伐的话，他基本上会采用子午谷奇谋，因为从大道北伐非常困难，一步一个脚印费时费力，而且当时蜀国粮道不平，运粮难以为继。在这种情况下，选择冒险也不失为一种好办法，毕竟历史已经证明了诸葛亮的办法无法成功。

那么子午谷奇谋的成功率如何呢？先看一下邓艾打西川是如何打的。当时姜维的大军在剑阁与钟会对峙不分胜负，邓艾看到钟会拖住了姜维大军，出其不意偷渡阴平，其路途难度不亚于子午谷的路线，邓艾的成功证明了古代军事上冒险的可行性。

总的来说魏延如果主持北伐大局的情况下，自然不会像诸葛亮那么步步为营，而是会选择铤而走险。魏延的子午谷奇谋计划提出的时期是北伐第一次，当时是魏国对蜀国边防最弱的一次，长安把守是夏侯楙，是一个纨绔子弟。

但是后期便是司马懿、郭淮等能征善战将领把守，魏延如果主持北伐，依旧采用子午谷奇谋来打的话，几乎没有机会成功，只会引来司马懿的嘲笑与轻蔑。曹魏占据肥沃的中原，兵强马壮，却被弱小的蜀汉屡次进攻。这个最根本的原因在于曹魏主将司马懿身上，他每次都是坚守不出，等待诸葛亮粮草不济退去，司马懿便大功告成，立下大功，向魏明帝曹叡邀功请赏。

由此可知，司马懿是一个比诸葛亮还小心谨慎的主将，不求有功但求无功。如果魏延敢带领一支五千人的孤军深入，不但攻不下潼关和长安，反而还会被小心谨慎的司马懿包了饺子。面对步步为营的诸葛亮，司马懿无计可施，只能坚守不出，但是面对孤军深入的魏延五千精兵，司马懿肯定能够消灭，于是他笑了。

蜀国当时国小人少，经不起魏延的一步步险棋，五千精兵一旦没了短时间内北伐生涯也就结束了，反而会引起魏国来攻，所以魏延主持北伐是一把双刃剑，能出奇制胜，也能毁灭三军。

本文仅从三国演义来讲，不代表正史。

关键词： 诸葛亮北伐 三国演义 孤军深入