清朝实行了闭关锁国，明朝也实行过海禁，两者有何不同

(资料图片仅供参考)

从整个王朝史来看，强盛时期基本上就如大唐那样百无禁忌，对外很是开放；而到了没落时期就固步自封，把国门关得很紧。其实这里面原本就有一个因果循环的关系，不过具体到明朝和清朝，他们在此方面的表现，前者是实行海禁，而后者则是闭关锁国，这两者之前有何不同呢？

其实制定这些政策的根本目的无非有二，其一就是为了防范外敌，其二就是为了控制民众、巩固统治。然而有些朋友还是有疑惑，明朝不是还大张旗鼓地搞了下西洋的壮举吗，实施海禁的话能行得通吗？事实上一点也不矛盾，因为明朝对于官方与外国的贸易并不排斥，禁的只是民众的私下出海。

之所以要这样做，有一个很重要的原因，就是倭寇在东南沿海实在是祸害的不像样子。更为可恨的是，有很多海盗在其中起到了很坏的作用，他们为了得到利益，与倭寇勾起起来里应外合。后来随着戚继光等人的努力，倭寇被赶跑了，关于海上贸易的禁令就放开了。

从这个角度来说，明朝的初衷还是为了维护老百姓的利益，对外的胸襟一直是很开阔的。也正因为如此，明朝即使到了末期，对于西方的科学技术还是相当的热衷，这一点是清朝时期所不能相提并论的。事实上清朝时期之所以会有鸦片战争，除去列强要发动侵略以外，堵死了贸易渠道也是重要原因。

清朝这样做是一以贯之的，并不是只到没落时期才搞的这个政策。之所以要这样做，与清朝此前是游牧民族有着很直接的关系，他们对于自己极度不自信，对于民众有着极强的防范心理。在他们看来，如果打开国门的话，那外面的东西就挡不住了，对于他们的统治是很不利的。

也正是因为这个原因，清朝对于一切外来事件都持排斥态度，乾隆皇帝在这一点上就表现得很可笑。原本可以借着外国送来的贺礼（不乏西方先进的武器以及工业品），加快与西方的沟通与学习，偏偏因为对此很敏感，通通采取了排斥的态度。

更让人感到悲催的是，鸦片战争原本已经是一记很严重的警告了，但清王朝依然心甘情愿地当聋子、瞎子。事实上距离第二次鸦片战争还有20年，如果这段时间抓好的话，是能做很多事情的。然而因为继续愚昧无知地闭关锁国，与列强的差距就更大了。因此总体而言，明朝主要是对外（剿灭倭寇，而清朝主要是对内（防范民众），两者是不同的。

备注：文中图片来源于网络，如有侵权，请联系删除！

关键词： 闭关锁国 鸦片战争 清朝时期