张郃在宕渠被张飞打得大败，为何还有人说张飞打不赢张郃？

历史上，张飞和张郃确实进行过一场大战，而这场战役的结果在《三国志》中也有明确的记载：

(资料图片)

"飞率精卒万馀人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十馀人从问道退。"

时张飞率军杀得张郃大败，张郃军只剩数十人逃出，可谓全军覆没。战后张飞在当地勒马以蛇矛为笔写下铭文，这便是历史上有名的《立马铭》：

历史上的张飞确确实实曾杀得张郃大败，不过有意思的却是现今往往有许多朋友认为张飞打不过张郃，认为张郃的谋略远在张飞之上，这究竟是为什么呢？在我看来，可能与以下几个原因有关。

《三国志》中的记载并没说到张郃部的人数

题主提到张郃三万大军被张飞一万杂兵杀得全军覆没，这显然是夸张了。首先张飞率领的明明是一万多精兵，其次也没有任何记载说到了张郃当时有三万大军。那么张郃当时到底有多少军队呢？这里我查阅了一些史料，只能做出一个大致推断。

《三国志》中有这样一段记载：

"郃别督诸军下巴西，欲徙其民于汉中，近军宕渠、蒙头、荡石，与飞相拒五十余日。"

从中可以看出当时张郃的目的主要有两个，首先是拿下巴西郡，再者是迁移当地民众。而要完成这两项任务，一个首要的条件便是要有足够的兵力，加之"与飞相拒五十余日"，张郃大军在万人之上是肯定的。

"又使征西将军夏侯渊等，率精甲五万，及武都氐羌、巴汉锐卒，南临汶江，扼据庸蜀"

夏侯渊守汉中时有精兵五万，时张郃为副将，那么张郃去执行平定巴西这样一个重要任务时大概能分配多少兵力呢？估计三万应该不到，大概在两万左右吧。

所以此战张飞确实是胜得无可争议。

时人对张飞和张郃的评价差异

曹魏名臣程昱，郭嘉，刘晔都曾有言张飞乃"万人敌"，周瑜也有赞言："关羽、张飞熊虎之将"，而从这些评价中我们却很难发现张飞是否有过人的谋略。而时人对张郃的评价呢？

曹操有言："岂若微子去殷、韩信归汉邪。"，直接将张郃比为殷商的微子启，汉初的韩信。

陈寿评价："郃识变量，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之"

陈群称赞："郃诚良将，国所依也。"

从时人对两人的评价而言，相信许多朋友会更看好张郃，当然，张郃在曹叡一朝真可谓"国之庭柱"这也是不争的事实。

演义的"助攻"

《三国演义》中所描述的勇猛无敌的张飞形象太深入人心了，以致于大家往往忽略了张飞的谋略而只知其勇猛。反观张郃，其实张郃这个人物形象在演义中并不怎么突出，而这反倒勾起了我们的好奇，所以许多朋友对历史上的张郃反倒是了解更多，像江陵破吴，街亭败马谡，屡拒诸葛北伐等等。

由此有朋友认为张飞打不过张郃也在情理之中，不过张飞确确实实凭自己的实力完败张郃也是一个不争的事实。

"品历史人文，悟真理人生。"专注历史文化的探索，我是灵魂的感触！更多精彩内容，请关注我的头条号哦！

关键词： 全军覆没 五十余日 确确实实