【环球报资讯】陈玄礼为何参与政变？马嵬坡之变后，他又为何选择了继续追随玄宗

要说唐玄宗一生最信任的人，除了高力士恐怕就属陈玄礼了。从景隆政变后，陈玄礼出任龙武大将军，充当唐玄宗"贴身保镖"四十多年，恩宠不减。

让唐玄宗意料不到的是，身边最亲信的人，居然参与了旨在颠覆他的马嵬坡政变，还逼死了他最心爱的女人。陈玄礼到底为什么这么做？他又是如何参与其中的？政变后的陈玄礼又遭遇了什么呢？

陈玄礼为何参与政变？

(资料图)

马嵬坡政变，表面看是一场士兵自发的哗变。可是没人相信，在这支训练有素，兵源特殊的部队中，会出现自发的兵变。事实上，士兵哗变后的作为，表现出明确的政治诉求，没有大导演背后操控，鬼都不信。

按理来说，唐玄宗与陈玄礼四十余年的交往，早已经突破了一般的君臣关系，情感因素恐怕早就渗透其中。为何人到暮年，陈玄礼反倒倒打一耙呢？这么做对他有什么好处呢？

陈玄礼作为禁军首领，虽然不参与政治，可是几十年身处政治中心，他不可能没有自己的思想，甚至对唐玄宗的日趋昏庸，他也不会没有自己的洞见。

安史之乱必须由一个人承担责任，才能显示对以往政策的纠偏，才能在危难之际重新聚拢人心。这个人不可能是最大的责任人李隆基，杨国忠"责无旁贷"，事实上他确实也是重要责任人。

可惜的是，此时的唐玄宗，依然没有表现出彻底觉醒，只顾个人安危。要实现拯救国难，就必须重建上层秩序，如果最高领导人不能自觉，那就只能由外力推进。虽然，这个"外力"不符合正统的忠孝节义。

所以，陈玄礼参与政变，其实是他个人政治思想发展的结果。又是在"忠于君主"的小义，和"忠于社稷"的大义之间，一次艰难的抉择。

陈玄礼是如何卷进政变的？

史料对陈玄礼参与政变有两种说，一种说法是陈玄礼主动联系了李辅国，通过李辅国劝太子李亨出面主持大局。李亨面对陈玄礼的橄榄枝，表现得犹豫不决。于是陈玄礼干脆把生米煮成熟饭，鼓动士兵哗变，宰了杨国忠，提前点燃政变的导火索。

第二种说法是，李辅国居中串联，在大体方案议定的情况下，再由他出面说服了陈玄礼。在这个方案中，李亨、李辅国、李俶、李倓、高力士，都是主要策划人。

两种说法哪一个更可信呢？我觉得是第二种。

李辅国是李亨最信任的人，李俶、李倓是李亨的儿子，他们之间的同盟是天然的。高力士对唐玄宗很忠心，对李亨也忠心，李亨多次遭遇政治危机，都是高力士从中转圜协调，小心翼翼地保护。跟陈玄礼一样，高力士在大义与小义面前，选择了大义。

陈玄礼跟高力士不一样，他与李亨之间几乎没有交集。所以，政变之初的策划，不可能有陈玄礼参与。

不光如此，李亨集团也一定做好了另一个预备方案，即当陈玄礼坚决站在唐玄宗一边时，如何反制他的禁军武装。我估计，当李辅国跟陈玄礼谈话时，只要陈玄礼表现少许反对，立刻被限制自由，甚至被杀害。

所以，陈玄礼是在政变策划停当的情况下，被策反的，既有个人思想上的主动性，又有行为上的被动性。

政变后的陈玄礼遭遇了什么？

不过，陈玄礼在支持政变的前提条件下，还作出了一个令李亨意想不到的决定：不允许伤害到唐玄宗的人身安全！

李亨制定的方案应该是，先说服或者武力解决陈玄礼，然后就地逼迫唐玄宗禅位。可是如此一来就有一个风险，万一唐玄宗拒不服从怎么办？我估计，他们的方案是弑杀唐玄宗，并制作杨国忠叛乱杀害唐玄宗的假象。

陈玄礼回到家中不久，就得了重病，不治而亡。

陈玄礼一生追随唐玄宗，却在晚年对主人"捅刀"，然而后人对陈玄礼有着相当不错的评价，为何？

因为陈玄礼的所作所为没有私利，他为了大义不惜自毁名节。成就大义后，又选择了一条极其艰难的生存道路，来洗刷他对玄宗的"不忠"，历史上有几人能做到如此？

可问题是，陈玄礼既同意参与政变，又不同意伤害玄宗。武力解决陈玄礼毕竟风险太大，他手下有三千禁军，李俶和李倓只有两千人马，很容易演变为混战。

因此，李亨只能迁就陈玄礼，又搞出一个替补方案，即后来的只诛杀杨国忠一党，包括杨贵妃，不逼迫唐玄宗禅位。然后父子分道扬镳，李亨获平叛大权，再相机行事。

陈玄礼在大义与小义之间，找到了一个平衡点，完成大义呈现后，毅然将自己的未来，交给了唐玄宗。

唐玄宗是个明白人，他选择了谅解陈玄礼，甚至都不去点破那段尴尬的经历，依然保留了陈玄礼龙武大将军的职务。所以，外人无法洞悉，陈玄礼这段人生最不平凡的心路历程。

陈玄礼对唐玄宗的忠心，给他的晚年带来不幸。他在选择唐玄宗的同时，事实上已经拒绝了李亨给他铺就的光明大道。

一年后的至德二载，安禄山被杀，长安克复，唐玄宗一行重新回到长安，被安置在兴庆宫。两位老人，陈玄礼和高力士，依然以旧职侍奉于玄宗左右。

两年后的上元元年，李辅国以，"兴庆宫与外人交通，陈玄礼高力士谋不利于陛下"为由，将唐玄宗强行搬到西内居住。紧接着，李辅国又假冒李亨的命令，将高力士流放巫州，陈玄礼被勒令致仕退休，双双被赶出宫门。

关键词： 的情况下 承担责任