今日快讯：此人在夷陵之战大显身手，击溃蜀汉四员大将，却突然无影无踪

本期的三国战争故事见于《三国演义》第八十二回，发生在宜都之战期间，主要人物为孙桓和李异。故事的大意是这样的：

(资料图片仅供参考)

关羽覆亡后，刘备兴兵七十五万发动东征。不过，战事尚未打响，刘备便遭遇重创，张飞在阆中被范疆、张达所杀。关羽之子关兴及张飞之子张苞面见刘备，要求参加东征，为父亲报仇雪恨。刘备当即应允，命二人随大军一起行动。

得知刘备大举入侵，孙权召集文武商议对策。小将孙桓自告奋勇，要求率部御敌。孙权大喜，随即封孙桓为左都督，朱然为右都督，率领五万大军前去迎战。

孙桓率部进至宜都没几天，蜀汉大军先锋吴班率军赶到。关兴和张苞向刘备请战，刘备当即同意，命二人赶到吴班营中参战。二人来到宜都后，与吴班一起对阵孙桓。在双方的首次较量中，张苞与孙桓部将谢旌单挑三十多个回合。谢旌不敌败走，张苞紧追不舍，又与孙桓部将李异进行了二十多个回合的较量。

吴军将领谭雄见李异难以取胜，突施冷箭，射中张苞的坐骑。张苞翻身落马。关兴及时赶到，一刀将李异砍死。蜀汉大军随即掩杀，吴军大败。

小说中提到的这场战事，在历史上并非发生过。之所以得出这样的结论，首先是因为小说中介绍的三位参战将领的事迹与真实的历史有着巨大的差异。

按照小说的描述，关兴和张苞在阵前与吴军将领展开较量。但在真实的历史当中，两人均未参加过夷陵之战。首先来说说关兴。关兴这个人物在历史上是真实存在的。据《三国志•关羽传》载："（关羽）子兴嗣。兴字安国，少有令问，丞相诸葛亮深器异之。弱冠为侍中、中监军，数岁卒。"由此可以看出，关兴与夷陵之战并无关联。

至于张飞之子张苞，也是真实的历史人物。《三国志•张飞传》载："（张飞）长子苞，早夭。"这也意味着张苞在青少年时期已经病逝，连进入蜀汉政坛的机会都没有，又怎么能参与夷陵之战呢？、

小说中提到的蜀军先锋吴班及东吴将领李异，都是真实的历史人物。吴班的父亲名叫吴匡，原是汉末大将军何进手下的一名官吏。从《三国志》相关传记的记载来看，吴班一家应该是与刘焉一起来到益州的。此后在刘焉、刘璋父子手下任职。刘备占领益州后，吴班改换门庭，投靠了刘备，并得到了刘备的重用。夷陵之战爆发时，吴班被任命为大军先锋。

在真实的历史当中，与吴班这支先锋有着直接较量的东吴将领，便是小说中提到的李异。不过，双方交战的地点并非如小说所言是在宜都，而是在巫县。据《三国志•先主传》载，夷陵之战爆发后，吴班与蜀军另一名先锋冯习一起在巫县与李异交锋。经过一番激战，李异被吴班击败，被迫退守秭归。

不过，李异的结局并非如小说所言死在夷陵之战时期。在真实的历史当中，李异在此战中重创蜀汉大军，并在战斗中连续击败蜀汉四员大将。《三国志•陆逊传》载："（陆）逊遣将军李异、谢旌等将三千人，攻蜀将詹晏、陈凤。异将水军，旌将步兵，断绝险要，即破晏等，生降得凤。又攻房陵太守邓辅、南乡太守郭睦，大破之。"

另据《三国志•先主传》载："吴遣将军李异、刘阿等踵蹑先主军，屯驻南山。秋八月，收兵还巫。"从这段记载可知，李异率部从夷陵之战追击刘备，令刘备狼狈不堪，并进入蜀汉控制的益州地区，距离白帝城也仅有一步之遥。如果不是陆逊下令停止攻击，刘备能否保住白帝城都是一个巨大的疑问。

令人遗憾的是，在夷陵战场上立下大功的李异在此后却突然在史料中无影无踪，再也找不到有关他的任何记载，也不知道他此后的任何事迹。

参考书籍：《三国志》、《三国演义》

关键词： 夷陵之战 在历史上 历史人物