历史上最厉害的四大阳谋，明知前面是陷阱，却依然得往里面跳

第一个：挟天子以令诸侯

在《三国演义》中，刘备诸葛亮以及其带领的蜀汉集团，成为了人心之所在，汉朝之延续，然而遗憾的是，魏蜀吴三国当中，史书还是将魏国作为了正统，至于蜀汉和东吴，都不过是割据政权而已。

这可不仅仅是因为魏国地盘大，势力最强，最关键的一点在于，长期以来，曹魏家族始终是代表汉天子发布征召命令的，而曹丕，又是逼迫汉献帝禅位，举行大典，才登基称帝的，以上种种，也让魏朝获得了大量世家和士大夫的承认。

(资料图片)

而这自然要归功于曹操"挟天子以令诸侯"的影响，实际上，最早提出这个概念的，是春秋道家的代表人物管仲，他建议想要称霸的齐桓公，通过掌控周天子的方法，达到间接控制其他诸侯国的目的。

最终齐桓公也的确做到了这一点，打出尊王攘夷的旗号，北击山戎，南伐楚国，并且成为了春秋历史上第一个中原霸主，因此受到了周天子的赏赐。

实际上，通过天子的名义发布诏令，这往往将对手处在一种道义和舆论的不利局面，就算知道是用计，也只能勉强执行，可以参考胡亥假借秦始皇颁布给蒙恬和扶苏的命令，比官渡之战期间，袁绍多次指责曹操欺君罔上，大逆不道，但是再多的话语，却也同样改变不了袁军在声望上的不利地位。

第二个阳谋：二桃杀三士

这个典故出自于《晏子春秋》，讲述了昔日春秋期间，齐景公账下的三员大将，公孙接、田开疆和古冶子，立下了赫赫战功，因此居功自傲，不听玩法。

最终晏子想到了个好办法，他以齐景公的名义，发下去两个桃子，让他们当中两个功劳大的先吃，结果三个人争着争着，却都为自己的行为感到不齿，纷纷自刎而亡了。

这个结果看上去有些离奇，不过考虑到春秋期间盛行的士大夫耻感文化，倒也就不足为奇。而这同样也体现出了关于厚黑学的哲理。

当三位大将看到眼前利益的时候，并不愿意将桃子公平分享，而是选择进行殊死搏斗，结果导致人财两空。而到了现代，也有更加像"二桃杀三士"的例子，那就是从受害者角度出发的囚徒困境：当两个嫌犯被警察逮捕并接受审讯的时候，他们被告知，两人如果都抵赖，那么各自判刑一年，两人都坦白，各自判刑八年，两人一人坦白一人抵赖，坦白的放出去，抵赖的却要判罚十年，因此两人的选择，也就决定了自己和彼此的命运。

第三个阳谋：围魏救赵

公元前353年，经过改革的魏国，实力迅速增强，并随后出兵攻击赵国都城邯郸，当赵求救于齐国的时候，齐国大将田忌孙膑并没有率军救赵，而是乘着魏国兵力空虚，直接攻其都城大梁，这导致魏国仓促回援，结果齐军趁机埋伏，导致魏军大败。

"围魏救赵"最厉害的点在于，直截了当的暴露了自己的进攻意图，却也让对手痛苦不已，稍有不慎，就很容易造成难以想象的损失，最终导致惨败。

而在历史上，有着多个围魏救赵的例子，同样起到了特殊的奇效，比如19世纪的太平天国，1860年，随着清军的不断反击，十万大军包围了太平天国都城天京，在形势危如累卵的情况下，天王洪秀全召集部下商讨对策，最终还是年轻的将领李秀成，带领两万大军冒死突围，偷袭清军屯粮之地杭州，这最终导致清军方寸大乱，急忙引兵回援，然而李秀成和天京内的太平军却里外夹攻，导致清军死伤惨重，最终短时间内无力再攻打天京，解决了一时的燃眉之急。

当然，围魏救赵也有翻车的例子，比如三国时期的官渡之战，袁绍屯粮之地乌巢受到了曹军偷袭，结果袁绍在专门出馊主意的谋士郭图建议下，却并没有管理粮仓，而是拼命攻击曹操本部大营，结果曹军坚守之下，曹营没有攻下来，袁绍的粮草却被烧个精光，可以说是赔了夫人又折兵。

而至于第四个阳谋，便是汉武帝期间，实行的推恩令。尽管秦始皇统一六国之后，建立了中央集权制度，但是当汉取代秦朝之后，为了笼络安抚人心，却再次恢复了郡国并存制，诸侯国拥有很高的兵权和自主权，给天子和朝廷带来了巨大的威胁。尤其是汉景帝期间爆发的七国之乱，差点让汉朝颠覆。虽然因为镇压而平息，却依然带来了不小的隐患。

而到了汉武帝期间，他决心用一种和平而且安全的手段来瓦解诸侯国的势力，大臣主父偃，便提出了推恩令的构造。

在他看来，应当对地方的嫡长子继承制做出调整，在此之后，各个诸侯所管辖的区域，改为长子、次子和三子共同继承，汉朝廷也允许和鼓励，诸侯将自己的土地，分给更多的继承人员。

这道命令的做法，自然是为了分发诸侯国的势力，然而其高明之处在于，《推恩令》将朝廷和地方的矛盾，转移到了诸侯国内部，在这种情况下，手心手背都是肉的诸侯王，显然不可能只将土地全部传承给大儿子，往往会想办雨露均沾，最终导致土地越分越小，最终悄无声息地退出了历史舞台。

而汉武帝，也因此顺利的完成了中央集权关键的一步，让汉朝进一步散发了强大的活力，为北伐匈奴做出了至关重要的贡献，上述的这几项阳谋，在中国历史上，都产生了十分重要的影响，也不得不让人感叹他们的智慧。

关键词： 围魏救赵 官渡之战 二桃杀三士