《明史》为何很多地方记载失实？看看朱元璋、朱棣被抹黑这样

说实在的，现在真不敢相信明史了。 个人对于明史的看法是，明朝史书是中国古代史中，最难理解也最难找线头的一部朝代史。

（明史）

(资料图)

总之呢，基本上明史给于人的感觉就是，明朝皇帝没一个是明君的，要不然是个暴君，要不然是个荒唐无比的，要不然是个"在其位，不谋其政"的皇帝。

所以，高晓松在各个节目上说，明朝是个"三无朝代"，无明君、无名将、无名士的朝。，其实，明史确实就是给人这样的感觉。。。

（朱元璋活见沈万三鬼魂）

说的是朱元璋曾找过当时的江南首富沈万三借粮，后来因为沈万三太有钱了，比国家都还有钱，比朱元璋还富有，就因为这一件事情，成为了朱元璋心里挥之不去的阴影，沈万三也是因为富可敌国，犯了忌讳，后来被朱元璋处死。

多个网友们在讨论这一件事情的时候，认为这是无稽之谈。

（不符合史实可不看）

但是，据顾诚在《沈万三及其家族事迹考 ·（顾诚）》一文中，已经经过了对沈氏家族历代碑文的考证，已经证实了，朱元璋立国的时候，沈万三已死去多年，两个人根本没有见过面。

这一文章因为证据详实，被史学家们所承认。 所以说，因为不严谨的态度，导致了在明史中，上演了一出"活见鬼"的闹剧。

（朱棣剧照）

话说朱棣没有攻克南京的时候，老和尚姚广孝曾对他说过："方孝儒必不肯降，但不能杀他，杀了他的话，天下读书人的种子就要绝种了！"

等到朱棣想要拟定继位诏书的时候，他想起了个方孝孺来写，方孝儒当场大骂， "死即死，诏不可草！"朱棣大怒，"即死，独不顾九族乎？"方孝孺当场回到，"便十族奈我何？"

于是，就这样，朱棣诛灭"方孝孺"十族。。。 据考，"灭十族"的记载最早出现在"靖难"后接近百年的吴中才子祝枝山所编的《野记》一书中。

而祝枝山开篇就说的很明白：书中内容基本都是道听途说。

相反的是，同样严肃的地方志中，反而还有着方孝孺族内的成年亲属的活跃轨迹。比如他的堂兄方孝复，就能查得到他活在永乐年间的记录。

（朱棣杀宫女）

而朱棣活剐三千宫女的这一件事情是这样的，永乐八年（1410），宫内有两个来自朝鲜的朝鲜妃嫔--贾吕和吕婕妤。

贾吕想和吕婕妤搞同性恋，因为受到了吕婕妤的拒绝，从而心怀愤恨。

当时，更有一位也是来自朝鲜的"权妃"，朱棣特别喜爱她，但权妃突然死了，无原因，就是因为权妃的死，让贾吕找到了报复吕婕妤的机会。

她跑到朱棣面前诬告，说是吕婕妤毒杀了权妃。 朱棣一听，杀掉了吕婕妤的同时，更是加大了调查贾吕的力度，结果侍候贾吕的宫女受不了酷刑，就说是贾吕想要谋害朱棣。

调查的过程中，又发现有宫女与宦官有互通的现象，所以棣下令，将宫中的三千宫女全部诛杀，直接更换新人。

（朱元璋、朱棣、雍正皇帝）

至于，说朱棣是否是个暴君这个问题，就看古代读书人是怎么定性的了。

在现代人看来，朱棣无愧于"雄材大略"这一个词。 不过啊，但凡帝王雄材大略的，无不杀伐绝断，这是定律。

朱元璋、朱棣、雍正皇帝治国均以刚猛而著称，无不律法严明，一般这种君王，古代的读书人是绝对不会把这一类君王定性为"仁君"的。

关键词： 雍正皇帝 雄材大略 基本都是