今日热门!隋炀帝“暴君”之路的“另类解读”因为他急于证明这一点！

隋炀帝，隋朝第二位皇帝，也是葬送隋朝大好河山的末代君主。在位期间大手笔频频，先是建东都、开通京杭大运河，后又三征高丽。持续性的大动作败光了隋文帝多年积攒下来的家底，严重透支了民众的忍耐力，即位十年后即天下大乱，群雄并起。四年后山穷水尽的隋炀帝只能在哀怨声中静静地等待他头颅被砍下的那一刻。

(相关资料图)

对于这个人，史书评价很低，说他荒淫无度、暴虐无道，是名副其实的"暴君"。

不过近些年来随着对他研究的深入，基本上都认为他很聪明、很有能力也很有才华。虽然败光了家底，但搞出来的大手笔可圈可点，如建东都，是为了转移政治中心，方便交通；开通京杭大运河，是为了便利漕运、发展经济，而且它的开通绝对是功在当代利在千秋的一大壮举。所以隋炀帝在今人眼中看来，绝对是一富有争议的人物。

M姐今天不想全方位探讨隋炀帝的功与过，只想就他为何成为了"暴君"发表一点自己的看法。

对于这一点，已有很多文章从政治角度进行了分析：即对抗关陇集团。M姐不想重蹈覆辙，试着来个"另类解读"：从他的心理活动角度来试着分析他为何义无反顾走上了"暴君"路线？

有人说是因为隋炀帝太聪明所致，这观点M姐也表示赞同，毕竟"天才与疯子之间只有一步之遥"。但M姐还想深究下：早期看似温文尔雅的隋炀帝为何就变成了大手笔狂魔的"疯子"呢？

通过查阅他的史料发现，隋炀帝年少时绝对属于年少有为型的人物："上好学， 善属文，沉深严重，朝野属望"。并且年纪轻轻就屡建奇功。刚满二十岁时，作为随军统帅南下灭陈。之后，再接再厉，公元590年，担任扬州总管时，奉命平定江南高智慧的叛乱；公元600年，挥军北上击败突厥进犯，再立新功。这些功劳是包括太子在内的其他皇子所没有的。

随后能力超强、军功卓著的杨广开始觊觎太子之位，经过一番巧妙的运作和精妙绝伦的伪装，太子之位成功从憨厚老实、毫无建树的杨勇手中易手至杨广。

本来到这也就没什么好说的，一向温文尔雅的杨广只要继续保持良好形象静静等待即位即可，他也确实这么做了。但在杨坚即将殡天之际，杨广突然露出了往日未有的"禽兽"一面，这也让一向英明的隋文帝杨坚幡然悔悟，但为时已晚，杨坚死不瞑目。尽管争议不断，但杨广仍然如期登位。

纵观历史上其他朝代二代帝王的施政方针发现：一般历史上的二代帝王基本会延续开国皇帝的既定政策，并且对开国皇帝持无比尊敬的态度，如汉惠帝刘盈。众所周知：杨坚在位时提倡节俭，反对奢靡，史料记载：他在位期间皇后穿的都是旧衣服；并且对皇亲国戚、王子、大臣要求比较严格，但对百姓却比较宽容，因为他明白百姓是其政权稳固的基石。但杨广继位后却完全背离了杨坚的既定政策，大搞奢靡之风、大肆调用民力，并且从他在杨坚殡天前的"禽兽"表现可以看出：他似乎打心眼里并不尊重杨坚。

这又是为什么呢？

抛开复杂的政治因素上的考虑，单纯的从经济角度而言，杨广极有可能非常不赞同杨坚那一套经济政策，"钱是赚出来的不是省出来的"是他与杨坚最大的不同，因此他要建江都、开通京杭大运河，因为他知道这才是真正的生钱之道。并且有能力的人往往都比较叛逆、崇尚个性，向往奢华的生活，因此他对杨坚提出的节俭自律显然是极为排斥的。

作为很有能力且压抑过久的他来说，很有可能他早早就在心里盘算出了自己的一套治国方略，而且对其是高度自信的，于是他在继位后就迫不及待的付诸于实践，为的就是急于证明这一点：他的这一套是对的，并且比杨坚的还好。于是不惜背上"暴君"的骂名，调动百万民众建江都，开通京杭大运河，为的就是尽快看到他的"英明决策"带来的可观效果；跟高丽死磕了三次估计也是为了不留"失败"业绩为世人诟病他的"英明神武"。

值得可惜的是，他的急于求成重演了商纣王的悲剧，最终身死国灭。"前人栽树后人乘凉"，他的大手笔也实实在在变成了遗惠后世的伟大壮举，京杭大运河的开通给唐宋的经济繁荣带来了不可磨灭的贡献，而他自己却因此背上了"炀"的恶谥，可悲可叹。

落花流水随春去，山河故国不复还。在我们今人还在享受着京杭大运河带来的繁荣经济时，谁曾想1400年前下令开通它的隋炀帝却只身在江都，满是壮志未酬与不甘地留下了那句"好头颈，谁当斫之！"的寂寥遗言。

关键词： 京杭大运河 温文尔雅 开国皇帝