您现在的位置:首页 > 风尚 > 正文

杜牧一篇文章,竟让项羽背锅千年

时间:2022-11-01 17:41:07    来源:中华网热点新闻    

六王毕,四海一;蜀山兀,阿房出。覆压三百余里,隔离天日。骊山北构而西折,直走咸阳。二川溶溶,流入宫墙。五步一楼,十步一阁;廊腰缦回,檐牙高啄;各抱地势,钩心斗角……戍卒叫,函谷举;楚人一炬,可怜焦土。


(资料图)

大家好,我叫项羽,是个孔武有力,头脑稍微有点简单的帅哥。上面这篇文章读起来让人荡气回肠,很是精彩。我喜欢!

不过读完之后,静下来想了想,却让我气不打一处来。

我向来是个敢作敢当的汉子。

司马迁说我诛婴背怀,天下非之;

高起,王陵说我妒贤嫉能,有功者害之,贤者疑之,战胜而不予人功,得地而不予人利;

李德林说我诛秦摧汉,宰割神州,角逐争驱,尽威力而无就也。

这些我都认了。

但我不能忍的是,在我死后一千年,这个杜老头还往我身上泼脏水,说我烧了阿旁宫。

这一条我不认!

司马迁在给我的本纪中就已经写的很清楚--"烧秦宫室,火三月不灭"。

说的就是我火烧咸阳宫殿的事,可只字未提阿房宫的事。

可这个杜老头,在他的《阿房宫赋》中极度描写阿房宫的壮美,让后人对我火烧阿房宫深信不疑。

我是烧了咸阳宫不假,但阿旁宫与我何干?

今天,我就要为自己正名,因为我有证据。

公元2002年,在阿房宫遗址的考察现场,考古学家发现,偌大的阿房宫遗址下,没有一丝被大火烧过的痕迹。

而在之前发现的秦帝都咸阳宫遗址中,到处散落着大火烧过的痕迹。

这不正是司马迁《史记》中所载的实情吗。

都说时间会证明一切,这句话一点也不假。

今天,我就要把事情的整个来龙去脉给大家说清楚。

既然我没有烧阿房宫,那么传说中那个富丽堂皇,歌舞升平的阿房宫去哪里了呢?

不但如此,还大兴土木,致使朝政混乱,百姓怨声载道。

所以,杜老头创造出极尽奢华的阿房宫形象,意有所指。

却不曾想,这一举动,让我项羽背实了黑锅。

下面就由我来为大家科普一下真正的历史。

阿房宫从修建开始到秦朝灭亡总共不到五年时间。

而这期间,秦始皇去世,阿房宫停工七个月。

后来陈胜,吴广起义,秦二世又征用工人镇压起义,阿房宫再度停工。

所以真正建造阿房宫的时间连三年都不到,而那杜老头笔下遮天蔽日的庞大宫殿群,怎么可能在三年内完工。

故而,所谓的阿房宫自始至终都没能建成。

考古人员也发现,在阿房宫的遗址上,除了东西北三面墙的遗址和少数的瓦砾外,再没有任何与建筑有关的东西。

这一切都说明,那个号称天下第一宫的阿房宫,其实根本就不存在。

既然如此,杜老头为什么要言之凿凿的捏造一座恢弘壮丽的阿房宫呢?

难道他只是为了让我来背黑锅吗?

我想他不会那么无聊吧。

为此,我专门查了下后人的史料,果然被我发现了端倪。

既愤慨又痛心的杜老头,在《上知己文章启》中明白地说道:"宝历大起宫室,广声色,故作《阿房宫赋》"。

杜老头在创作《阿房宫赋》时,是唐敬宗宝历元年,正是唐朝由盛转衰的时期。唐敬宗荒淫无度,不理朝政。

关键词: 阿房宫赋 过的痕迹 阿房宫遗址

凡本网注明“XXX(非中国微山网)提供”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和其真实性负责。

特别关注